Páginas

Mostrando postagens com marcador UEFA. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador UEFA. Mostrar todas as postagens

9 de setembro de 2014

O presidente da FIFA, Joseph Blatter, confirmou que vai ficar para a reeleição para mais um quinto mandato. / FIFA President Sepp Blatter has confirmed he will stand for re-election for a fifth term.

O presidente da FIFA, Joseph Blatter, confirmou que vai ficar para a reeleição para mais um quinto mandato. 
O suiço de 78 anos, fez o anúncio em uma entrevista em vídeo na Convenção Global Soccerex em Manchester hoje (08 de setembro de 2014). 
"Minha missão não acabou", disse ele em uma entrevista pré-gravada em Zurique. 
"Eu disse ao Congresso da FIFA, eu disse aos congressos das confederações, etc. Então, até no último congresso em São Paulo, falei isso e tive não só a impressão, mas o apoio da maioria, a grande maioria das associações nacionais que nos pedem "Por favor, vá em frente, para ser o nosso presidente também no futuro". 
Blatter disse que iria anunciar oficialmente suas intenções na reunião do Comité Executivo da FIFA em setembro dias 25-26. 
Apesar do esmagador apoio de cinco das seis confederações regionais, porque a UEFA fica ao lado, Blatter preferiu esperar até depois que o presidente da UEFA, Michel Platini decidiu não concorrer com ele, antes de anunciar que iria ficar para a reeleição. 
Platini decidiu no final de agosto, que ele não iria desafiar Blatter e em vez disso, informou a UEFA de suas intenções de concorrer a mais um mandato como Presidente desta liga, com a eleição, em Março de 2015. 
Blatter é o grande favorito para ser reeleito para um quinto mandato em 29 de maio de 2015, com o ex-vice-geral da FIFA Jerome Champagne, que anunciou sua candidatura em janeiro, e é visto como um estranho para ser eleito.
Infelizmente como se pode querer que o futebol mude e se atualize. quem entra não quer sair mais. E isto começa aqui mesmo, na FPF, CBF, UEFA e FIFA, vou parar aqui, porque teria que colocar todas os clubes, federações, confederações no mundo e com rarissimas exceções.
Tradução: Roberto Queiroz. Comentário: Roberto Queiroz.
FIFA President Sepp Blatter has confirmed he will stand for re-election for a fifth term.
The 78-year-old Swiss made the announcement in a video interview at the Soccerex Global Convention in Manchester today.
“My mission is not finished,” he said in a pre-recorded interview in Zurich.
“I have told the FIFA Congress, I have told the congresses of the confederations. Then I got through the last congress in Sao Paulo not only the impression but the support of the majority, a huge majority of national associations asking ‘Please go on, be our president also in future.”
Blatter said he would officially announce his intentions at the FIFA Executive Committee meeting on September 25-26.
Despite overwhelming support from five of the six regional confederations, UEFA aside, Blatter chose to wait until after UEFA President Michel Platini had decided not to run, before announcing he would stand for re-election.
Platini decided at the end of August he would not challenge Blatter and instead informed UEFA of his intentions to run for another term as President, with the election in March 2015.
Blatter is the strong favourite to be re-elected for a fifth term on May 29, with former FIFA deputy general Jerome Champagne, who announced his candidacy in January, seen as an outsider to be elected.
Unfortunately as we can want the football change and have update, who enters does not want to get out anymore. And it starts right here in FPF, at the CBF, also at the UEFA and finally at the top organization FIFA, I'll stop here, because that would put all the clubs, federations, confederations in the world and with very few exceptions ..

30 de março de 2014

UEFA CHIEF MICHEL PLATINI TALKS UP FIFA PRESIDENCY CHANCES /


UEFA president Michel Platini has claimed that he is the only person capable of defeating FIFA president Sepp Blatter in an election for the top job at football’s global governing body.
The 58-year-old head of football’s European governing body reiterated that he has not decided whether to stand for the FIFA presidency next year, but he told the Reuters news agency: “There is only one person who can beat Blatter – me.”
Blatter has been president of FIFA since 1998 and has repeatedly hinted that he will stand for a fifth term in office in 18 months’ time, despite initially promising that his current four-year term would be his last. The incumbent head of world football has previously said he will make a decision before this year’s FIFA Congress, which will be held in June ahead of the World Cup in Brazil.
Platini, who has served as UEFA president since 2007, said that he would decide later this year whether to stand for the top job at FIFA. Asked if he had enough backing outside Europe, he replied: “Yes I have many people who support me around the world but I have not yet decided to run. I am happy being UEFA president and I still have to decide about FIFA. I will consult many people but it will be my personal decision in the end.”
In January, Jerome Champagne launched his bid to stand for the FIFA presidency in 2015, but immediately cast uncertainty over his prospects for victory by admitting that he would be unlikely to defeat Blatter. Platini’s fellow Frenchman had served as one of Blatter’s key advisers until he left his post as director of international relations in 2010, having worked for FIFA in an 11-year spell that included a spell as deputy secretary general.
In a separate announcement today (Thursday), UEFA said that it had appointed the Vero Communications agency to help develop and support its international communications activities. Working closely with Platini’s chief of press, Pedro Pinto, the company Vero will provide strategic communications support on a range of key issues and the promotion of major milestones in the European football calendar.
The Vero chairman Mike Lee, who served as UEFA'S director of communications and public affairs from 2000 to 2004, said: “With an evolving European football landscape, UEFA is playing a key role in shaping the future and we are delighted to be joining the team to help develop and deliver effective communications to stakeholders and the international media.”

29 de outubro de 2013

Platini quer expansão da Copa do Mundo para 40 equipes



O Presidente da UEFA, Michel Paltini, sugeriu que a Copa do Mundo deve ser expandida para 40 times a partir de 2018. A ideia do francês é que mais seleções africanas e asiáticas possam participar do torneio sem reduzir a participação europeia.
Atualmente, a África possui cinco equipes representantes do continente na Copa do Mundo e, na Ásia quatro a cinco equipes disputam o torneio, dependendo do resultado de uma partida de repescagem contra um adversário da América do Sul. A Europa é dona de 13 das 32 vagas da competição. Platini disse que a adição de mais oito equipes para a Copa do Mundo só exigiria um aumento de três a quatro dias na programação do torneio.
“É bom para todo mundo” disse Platini ao jornal britânico Times. “Eu concordo totalmente com o Sr. Blatter que precisamos de mais africanos e asiáticos, mas, em vez de tirar algumas equipes europeias, devemos aumentar a competição para 40 equipes. Assim podemos acrescentar dois africanos, dois asiáticos, dois americanos, um da Oceania e um da Europa.”
Platini se pronunciou após o Presidente da FIFA, Joseph Blatter, sinalizar nesta sexta-feira que gostaria que a África e a Ásia tivessem uma representação maior na Copa do Mundo. “Sob uma perspectiva puramente esportiva, eu gostaria de ver a globalização levada a sério, e as nações africanas e asiáticas receberem o status que elas merecem na Copa do Mundo.” disse Blatter à nova revista semanal da FIFA. “Não é justo que as confederações da Europa e da América do Sul possuam a maioria das vagas ao torneio, já que, somadas, elas possuem significantemente menos associações membros (63) do que a África e a Ásia (100).”
Não restam dúvidas de que temos que ter mais alguns Países disputando a Copa do Mundo, afinal é uma competição mundial, e estamos globalizados, agora, colocar seleções por que a África ou Ásia são grandes, isto será uma heresia.
Se tiver que ter mais seleções a Copa do Mundo, que seja por competência, por saberem e terem um nível que se compare à Europa e América do Sul. E por que não começarem incluindo-os nas classificatórias.
Fonte: Reuter. Comentário: Roberto Queiroz.


9 de outubro de 2013

UEFA considera convidar seleções de fora do continente para disputa da Eurocopa


A UEFA está considerando dar uma grande chacoalhada em seu Campeonato Europeu de Seleções, convidando equipes de outros continentes para disputarem o torneio, de acordo com o jornal britânico The Independent.
Segundo a reportagem, Brasil Argentina, México e até mesmo o Japão seriam convidados para competir contra as grandes equipes da Europa na EURO 2020.
O plano está sendo discutido por conselheiros próximos ao Presidente da UEFA Michel Platini. A Confederação Sul-Americana de Futebol (CONMEBOL) há muito tempo usa esta estratégia na disputa da Copa América. Em sua última edição, em 2011, a Costa Rica e o México participaram. Para 2015, além dessas duas equipes, o Japão também está convidado para o torneio que será disputado no Chile.
Um assessor de Platini afirmou: “As ideias estão em um estágio inicial, mas são muito viáveis. Os Sul-Americanos fazem isso há décadas, convidando equipes de fora de seu continente para participarem da Copa América. Então, porque não a Europa?”
A EURO 2020 já terá uma grande mudança em relação ao seu formato original, já que será realizado em 13 cidades diferentes espalhadas pelo continente. A EURO 2016 será aumentada para comportar 24 equipes, apensa oito a menos que a Copa do Mundo. O diário The Independente sustenta que as últimas ações da UEFA demonstram um grande rancor entre a entidade europeia e a FIFA.
O assessor de Platini acrescentou: “Muitos na FIFA estão falando em cortar os poderes da UEFA, reduzindo o número de seleções europeias na Copa do Mundo (atualmente, 13 das 32 seleções são da Europa) e também a representação no Comitê Executivo da FIFA. (oito entre os 24 são europeus).”

Fonte: Soccerex.

7 de maio de 2013

Regras na Argentina e impostos de propriedade de terceiros nas transações com jogadores / Argentina rules and taxes in third party ownership with football players


A Argentina publicou regulamentos destinados a fazer os contratos profissionais de futebol mais transparente, banindo a posse de terceiros e exigindo clubes para realizar transferências através de contas bancárias especialmente estabelecidas, em que o dinheiro não será liberado até que todas as informações relativas a essa transferência for registrada. Rodrigo ORTEGA SANCHEZ, um advogado de Advogados do Estudio Beccar Varela, explica as novas regras e como se aplicam aos clubes com base no exterior.
Em janeiro, a Argentina publicou novas regras que, ao exigir um clube de direitos de registro próprio para um jogador, efetivamente proibindo a posse de terceiros. De forma semelhante ao sistema de correspondência de Transferência da FIFA, os regulamentos exigem que os clubes de futebol profissionais envolvidos na compra e venda de um jogador passem a inserir informações detalhadas em um registro central (ver explicação da FIFA de seu sistema em
www.fifa.com/aboutfifa/organização/footballgovernance/transfermatchingsystem.html
No entanto, a fim de garantir que os clubes cumpram, o sistema os obriga a abrir contas bancárias especiais, em que o dinheiro relativo a transferências de jogadores serão pagos. Se a informação não corresponde, a transferência não será aprovada e o dinheiro relativo à transferência será devolvido.
A Administração Federal de Receita Pública (AFIP) publicou a Resolução Geral N ° 3432/2013 (GR 3432), que foi publicado no Diário Oficial da União em 4 de janeiro de 2013. A AFIP tem como objetivo tornar as operações argentinas de futebol mais transparente. Por meio de GR 3432, A  AFIP estabelecido:
• Um regime de retenção na fonte de imposto de renda sobre transferências de jogador de futebol profissional e / ou cessão de seus direitos econômicos;
• Um registro de investidores de futebol profissional, e
• Um registro de jogador profissional de agentes / representantes futebol.
• O regime de retenção na fonte criado por GR 3432 aplica-se aos rendimentos obtidos por pessoas singulares, propriedades indivisíveis e outros de instituições esportivas (inclusive fora do contrato de jogadores profissionais de futebol) residentes argentinos, a partir de:
• Operações de transferência e / ou total ou parcial, definitiva ou temporária, cessão de direitos econômicos de jogadores de futebol profissionais que fazem parte das equipes que pertencem à primeira e segunda divisão do campeonato argentino e que participam em torneios organizados pela Associação Argentina de Futebol (AFA); e
• Negociação dos direitos econômicos e federativos realizados em nome de jogadores profissionais de futebol de equipes que pertencem à primeira e segunda divisão do campeonato argentino que permanecem fora do contrato.
Para fins fiscais, GR 3432 afirma que os direitos econômicos e federativos dos jogadores de futebol "deve pertencer exclusivamente a um clube desportivo. Os direitos econômicos e federativos de jogadores de futebol, que estão fora do contrato permanecerá temporariamente detidas pela última entidade desportiva detentora desses direitos.
Assim, deve-se notar que "federativo - ou 'propriedade de jogadores de futebol" – estes direitos pertencem exclusivamente a um clube. Apenas os clubes filiados da AFA estão autorizados a registrar os jogadores de futebol em competições oficiais. Portanto, quando um clube inscreve um jogador específico em seu time, o clube detém os direitos federativos do jogador.
Talvez, obviamente, os direitos federativos têm conteúdo econômico, que, sob a linguagem das regras são conhecidos como "direitos económicos decorrentes de direitos federativos" (Direitos Econômicos). Em termos mais simples, isso significa que o lucro que o clube vai obter em caso de transferência de um determinado jogador para outro clube.
Apesar de os direitos econômicos e federativos de um jogador fora-de-contrato permanecem temporariamente detida pela última entidade esportiva que lhes pertence, eles não serão capazes de capitalizar sobre essa propriedade temporária, nos termos das regras, que afirmam que, se um jogador está fora do contrato, os direitos federativos não existirá se outro clube deseja comprar esse jogador. Por exemplo, os direitos econômicos levantados a partir da transferência temporária ou definitiva de um jogador, sem clube não existe.
Além disso, a GR 3432 afirma que os pagamentos levantados a partir de transferências de jogador de futebol profissional e / ou cessão de seus direitos econômicos devem ser realizados através dos clubes, que irão atuar como agentes de retenção. Após a retenção na fonte é praticado, os clubes devem comprar qualquer interesse federativo ou econômico, remanescente no jogador - ou seja, eles devem pagar os valores correspondentes às pessoas singulares, propriedades indivisíveis e outros de instituições desportivas que têm investimentos relacionados com os direitos econômicos de indivíduos o jogador de futebol que foi objeto da cessão.
Da mesma forma, todas as operações devem ser realizadas através do sistema bancário, por meio de contas bancárias especiais que cada clube deve ter. O regime de informação que os clubes devem usar para gravar os jogadores de futebol profissionais que fazem parte da equipe no final de cada semestre é mantido pelo GR 3432, no entanto, um registo de agentes / representantes e os investidores ou empresários de futebol foi adicionado.
A fim de determinar o montante a reter, o agente de retenção tem de aplicar as seguintes taxas de imposto sobre 90% do valor total da transação:
• Dezessete e meio por cento (17,5%): aplicado a pagamentos de entidades desportivas para os investidores incorporados no "Registro de jogador profissional de futebol e investidores relacionados”, isto é, empresas ou indivíduos que realizaram investimentos relacionados aos direitos econômicos do jogador, que é o objeto da transação.
• Trinta e cinco por cento (35%): aplicado a pagamentos a investidores que não foram incorporadas no “Registro de jogador profissional de futebol e investidores relacionados”, ou que, tendo sido incorporado, não informou os investimentos em relação aos direitos econômicos do jogador que é o objeto de desta transação.
Por meio do GR 3432, o "Registro de jogador profissional de futebol e investidores relacionados” foram criados e de, “registro de profissionais agentes de jogadores de futebol”. As seguintes pessoas devem registrar-se no registro de jogador de futebol profissional e investidores relacionados ':
• Pessoas naturais, imóveis indivisíveis e residentes argentinos, com exceção das instituições desportivas, que têm investimentos relacionados com os direitos econômicos de jogadores de futebol profissional que fazem parte das equipes e que pertencem à primeira e segunda divisão dos torneios organizados pela AFA, bem como investimentos em jogadores de futebol que são contratados por clubes estrangeiros ou que estejam fora do contrato;
• Jogadores que possuem seus próprios direitos econômicos e estão fora de contrato.
Em relação a este assunto, é importante ressaltar que a resolução só se aplica a jogadores profissionais, ignorando os investimentos que as pessoas naturais, imóveis indivisíveis e outros residentes argentinos possam manter em relação aos amadores ou jogadores que participam em torneios a partir da terceira divisão (Primera " B "Metropolitana) e as ligas amadoras. É importante levar isso em consideração, devido ao fato de que hoje em dia os investimentos referentes no futebol amador estão constantemente a aumentar, pois os clubes profissionais estão interessados ​​em contratar jogadores em uma idade mais jovem.
Além disso, todos os moradores argentinos que realizam atividades de gestão em relação às seguintes pessoas devem se registrar no "Registro de agentes profissionais do jogador de futebol":
• Jogadores de futebol profissionais que participam da Primeira e Segunda Divisão de torneios organizados pela AFA;
• Os jogadores de futebol que são contratados por clubes estrangeiros, e / ou
• Os jogadores que estão fora do contrato.
O GR 3432 não especifica se é destinada a aplicar aos agentes licenciados pela FIFA ou a qualquer pessoa que executa atividades relacionadas à representação de um jogador de futebol. Em minha opinião, apenas agentes com uma licença FIFA poderia ser uma parte desta Secretaria. Isto deve ser refletido na regulação porque, como é do conhecimento comum, os agentes licenciados apenas realizam 30% das transferências internacionais de jogadores de futebol ver www.e-comlaw.com/world-sports-law-report/article_template.asp?Contents = Sim & from = wslr & ID = 1507 para mais informações).
No entanto, pode ser que a regulamentação levou em consideração e nos planos da FIFA para exigir clubes para gravar qualquer parte atuando em uma transferência de jogador internacional e, portanto, vai exigir a qualquer pessoa envolvida na transferência de parte da Secretaria.
Por meio desse registro, o agente do jogador deve informar todas as informações sobre seus clientes, bem como fornecer toda a documentação que suporta dessa representação. Portanto, AFIP terá um banco de dados dinâmico que contém detalhes sobre os jogadores 'administrado', as datas e os valores de seus respectivos contratos.
Além disso, os GR 3432 presume - com efeitos fiscais - um valor referencial da remuneração obtida pelos agentes. Por exemplo, presume-se que sua remuneração não pode ser inferior a 10% do lucro obtido a partir do valor da transferência e do que eles recebem dos clubes (renda, bônus, etc.)
Quanto ao “Registro de jogadores profissionais e de agentes de futebol", é importante ressaltar que o registro vai de encontro aos requisitos estabelecidos pelo Estatuto dos Agentes de Futebol, devido ao fato de que ele não exige que os agentes antes de obter uma licença da AFA é que o Estatuto não permite a "dupla representação" - ou seja, ele só permite que os agentes cobre a sua taxa de representação, para um conceito e não, como é mencionado na resolução (preço de transferência de jogadores, para que eles possam obter dos clubes, aquele valor) .
Neste âmbito, os agentes não podem deter os direitos econômicos de seus clientes, conforme previsto pelo artigo 29 do Regulamento de Agentes de Jogadores da FIFA (disponível em
www.fifa.com/mm/document/affederation/administration/51/55/18/players% 5f
Atualmente, o regulamento obriga os clubes a informar o AFIP (através AFA) sobre quem são os agentes e quem são os gestores dos jogadores de sua equipe e, por meio da nova resolução, a informação apresentada pelos agentes é adicionado. No caso de o agente não apresentar as informações a AFIP, AFIP pode cancelar o seu número de identificação fiscal ou aplicar outras penalidades.
Finalmente, eu gostaria de salientar que o GR3432 entrou em vigor em 4 de janeiro de 2013. A obrigação de registrar os dados solicitados para o registro do jogador profissional de futebol e investidores relacionados, e de "registro de profissionais agentes de jogadores de futebol" - sobre os investimentos e representações referentes a contratos já em vigor no momento em que a resolução foi publicada no Diário Oficial - pode ser cumprida até 28 de fevereiro de 2013.
Quanto à documentação de apoio, que devem ser apresentadas em termos de ambos os registros. O GR 3432 prevê que o site AFIP correspondente permitindo que os clubes possam enviar esta informação estará disponível em 1 º de março de 2013. Consequentemente, a documentação referente aos contratos informados podem ser apresentadas até 31 de março de 2013.

Pois é , não sabemos de quem partiu esta brilhante ideia de acabar com os investidores no futebol Argentino, mas com esta medida, estão atirando em seus próprios clubes que já não estão muto bem e agora com esta medida, deverão fechar a tampa dos caixões e seus clubes irão certamente a bancarrota, ou seja, a falência, se é que já não estão. É uma pena, estava na hora de todos na América do Sul se unirem, aparece isto.
Fonte: Rodrigo Ortega Sanchez, Advogado de Estudio Beccar Varela, Buenos Aires rosanchez@ebv.com.ar Comentário: Roberto Queiroz. Tradução: Roberto Queiroz e Roberto Queiroz Junior. 

Argentina has published regulations designed to make professional football contracts more transparent, by outlawing third-party ownership and requiring clubs to conduct transfers through specially-established bank accounts, whereby the money will not be released until all information relating to that transfer has been recorded. Rodrigo ORTEGA SANCHEZ, an Attorney of Lawyer with Estudio Beccar Varela, explains the new regulations and how they apply to clubs based overseas.

In January, Argentina published new regulations that by requiring one club to own registration rights to a player, effectively outlawing third-party ownership. In a similar fashion to FIFA’s Transfer Matching System, the regulations require professional football clubs involved in selling and buying a player to enter detailed information into a central registry (see FIFA’s explanation of its system at 


However, in order to ensure that clubs comply, the system requires them to open special bank accounts into which money relating to player transfers will be paid. If the information doesn’t match, the transfer will not be approved and the money relating to the transfer will be witheld.

The Federal Administration of Public Revenue (AFIP) issued General Resolution N° 3432/2013 (GR 3432), which was published in the Official Gazette on 4 January 2013. The AFIP aims to make Argentinean football operations more transparent. By means of GR 3432, The AFIP established: 

·         A withholding regime regarding income tax on professional soccer player transfers and/or assignment of their economic rights; 
·         A registry of professional soccer investors; and 
·         A register of professional soccer player agents/representatives.    
·         The withholding regime created by GR 3432 applies to the income obtained by natural persons, undivided estates and Argentinean residents other than sports institutions (including out-of-contract professional football players), from:
·         Transfer operations and/or total or partial, final or temporary, assignment of economic rights of professional football players that  are part of teams that belong to the first and second division of the Argentine League and that participate in tournaments organized by the Argentina Football Association (AFA); and 
·         Negotiation of economic and federative rights performed on behalf of professional football players of teams that belong to the first and second division of the Argentine League that remain out-of-contract.

For tax purposes, GR 3432 states that football players’ economic and federative rights must belong exclusively to one sports club. The economic and federative rights of football players that are out-of-contract will remain temporarily owned by the last sports entity which owned those rights.
Thus, it should be noted that football players´ federative – or ‘ownership’ - rights belong exclusively to one club. Only the AFA´s affiliated clubs are authorized to register football players in official competitions. Therefore, when a club enrolls a particular player in its team, that club holds the player’s federative rights. 
Perhaps obviously, federative rights have economic content, which under the language of the rules are known as ‘economic rights arising from federative rights’ (Economic Rights). In simpler terms, this means the profit that the club will obtain in the event of transferring a particular player to another club.
Although the economic and federative rights to an out-of-contract player remain temporarily owned by the last sports entity that owned them, they will not be able to capitalize on that temporary ownership under the terms of the rules, which state that if a player is out-of-contract, the federative rights won’t exist if another club wishes to purchase that player. For instance, the economic rights raised from the temporary or permanent transfer of a player won’t exist either. 
Moreover, GR 3432 states that the payments raised from professional football player transfers and/or assignment of their economic rights must be carried out through the clubs, who will act as withholding agents. After the withholding is practiced, the clubs must buy out any remaining federative or economic interest in the player – i.e they must pay the corresponding amounts to the natural persons, undivided estates and individuals other than sports institutions that have investments related to the economic rights of the football player who was subject of the transfer.
Likewise, all transactions must be performed through the banking system, via special bank accounts that each club must have. The information regime which clubs must use to record the professional football players that are part of the team at the end of each semester is maintained by the GR 3432, however a register for agents/representatives and for investors or soccer businessmen has been added.
In order to determine the amount to withhold, the withholding agent has to apply the following tax rates upon 90% of the total amount of the transaction:
·    Seventeen and a half percent (17.5%): applied to payments from sports entities to investors incorporated on the ‘Register of professional football player related investors’, i.e. companies or individuals that have held investments related to economic rights of the player that is the subject of the transaction. 
·       Thirty Five per cent (35%): applied to payments to investors that were not incorporated on the ‘Register of professional football player related investors’, or that having been incorporated, has not reported investments regarding the economic rights of the player that is the subject of the transaction.

By means of the GR 3432, the ‘Register of professional football player related investors’ and the ‘Registry of professional football player agents’ were created. The following individuals must register themselves in the ‘Register of professional football player related investors’: 
·        Natural people, undivided estates and Argentinean residents, other than sports institutions, that have investments related to the economic rights of professional football players that are part of teams that belong to the first and second division of the tournaments organized by the AFA, as well as investments in football players that are hired by foreign clubs or that are out-of-contract; 
·         Out-of-contract players that hold their own their economic rights.

Regarding this matter, it is important to point out that the resolution only applies to professional players, ignoring the investments that natural people, undivided estates and other Argentinean residents hold in relation to amateurs or players that participate in tournaments from the third division (Primera “B” Metropolitana) and the amateur leagues. It is important to take this into consideration, due to the fact that nowadays investments regarding amateur football are constantly increasing, as professional clubs are keen to sign players at a younger age.
Moreover, all Argentinean residents that perform management activities regarding the following individuals must register in the ‘Registry of professional football player agents’: 
·         Professional football players that participate in the First and Second Division tournaments organized by the AFA; 
·         Football players that are hired by foreign clubs; and/or 
·         Players that are out-of-contract.

The GR 3432 does not specify if it is aimed at applying to agents licensed by FIFA or to any person who performs activities related to a football player’s representation. In my opinion, only agents with a FIFA license could be a part of this Registry. This should be reflected in the regulation because, as is common knowledge, licensed agents only carry out 30% of international transfers of football players see 
However, it may be that the regulation has taken into consideration FIFA’s plan to require clubs to record any party acting in an international player transfer, and will therefore require any person involved in the transfer to be part of the Registry.
By means of this Registry, the player agents must report all the information regarding their clients, as well as provide all the documentation that supports said representation. Therefore, AFIP will have a dynamic database containing details on ‘managed’ players, the dates and amounts of their corresponding contracts.
Moreover, the GR 3432 presumes – with fiscal purposes - a referential value of the remuneration obtained by agents. For instance, it is presumed that their remuneration cannot be less than the 10% of the profit obtained from the value of the transfer and of what they receive from the clubs (income, bonuses, etc.).
Regarding the ‘Registry of professional football player agents’, it is important to remark that the Registry goes against the requirements established by the Football Agents Statute, due to the fact that it doesn’t require the agents to obtain a license from the AFA and that the Statute doesn’t allow ‘dual representation’ – i.e. it only allows the agents to charge their fee for one concept and not for both, as it is mentioned in the Resolution (players transferring price, and what they obtain from the clubs).

Within this scope, agents cannot hold their client’s economic rights, as provided by Article 29 of FIFA’s Players Agents Regulations available at 
At present, the regulation forces the clubs to inform the AFIP (through AFA) about who are the agents who managers the players of their team and by means of the new resolution, the information submitted by the agents is added. In case the agent doesn’t submit the information to AFIP, AFIP could cancel his tax ID number or apply other penalties.
Finally, I would like to remark that the GR3432 came into force on 4 January 2013. The obligation to record the data requested for the ‘Register of professional football player related investors’ and the ‘Registry of professional football player agents’ - regarding the investments and representation regarding contracts already in force by the time the resolution was published in the Official Gazette - can be fulfilled up to 28 February 2013. 
As regards the supporting documentation, that should be submitted in terms of both registers. The GR 3432 provides that the corresponding AFIP website allowing the clubs to record this information will be available on 1 March 2013. Consequently, the documentation regarding the informed contracts can be submitted up to 31 March 2013.

Well, we do not know who started this brilliant idea to end investors in Argentine football, but with this measure, are shooting their own clubs that are no longer weren't good and now with this measure, should close the lid of the coffin and their clubs will surely go to bankruptcy, or at bankruptcy, if they are not already. It's a shame, it was time for everyone in South America come together, it appears.
Rodrigo Ortega Sanchez, Abogado
Estudio Beccar Varela, Buenos Aires
rosanchez@ebv.com.ar 
Translation: Roberto Queiroz and Roberto Queiroz Junior.Comment: Roberto Queiroz.

27 de abril de 2013

CLUBES BRASILEIROS LUTAM CONTRA A DISCRIMINAÇÃO A INVESTIDORES NO FUTEBOL / BRAZILIAN CLUBS FIGHT BACK IN THIRD-PART OWNERSHIP DEBATE


O debate sobre o tema da propriedade de terceiros (TPO) no futebol deu um toque atual na situação, com um grupo de clubes brasileiros começando com um movimento contra a proibição já que tais práticas,  impactaria negativamente a sua situação financeira. 

 Os 21 clubes, que inclui top clubes do Campeonato Brasileiro da Serie A, como Fluminense campeão, junto com Flamengo, Internacional e Santos, enviaram uma carta aberta à FIFA expressando suas preocupações. Este movimento dos clubes vem depois de o secretário-geral da UEFA, Gianni Infantino, no mês passado, afirmar que a prática controversa de TPO "não tem lugar" no futebol.  

Infantino disse que o organismo que tutela o futebol europeu é contra o TPO devido a quatro fatores-chave, incluindo o seu impacto potencial sobre os regulamentos de fair play financeiro. Junto com o Campeonato Inglês, a participação de investidores "TPO" está proibido na Ligue 1 da França e no futebol polonês. A FIFA diz que está avaliando o "assunto complexo", enquanto a UEFA manteve e procurará introduzir a sua própria proibição, se a entidade máxima do futebol mundial não tomar medidas.

Um relatório da Comissão Europeia foi feito em fevereiro para examinar a possibilidade de regular que o TPO tenha abrigo da legislação europeia. A Associação Europeia de Clubes (ECA), que representa 207 equipes do continente, também debateu o TPO em sua assembléia geral recente, mas disse que não havia "unanimidade" entre os membros sobre a proibição completa, acrescentando que novas negociações serão realizadas sobre as implicações de tal movimento. TPO é dito ser um mercado de US $ 3 bilhões por ano e é uma prática comum no sul da Europa e América do Sul. 

 Os clubes explicitam na carta: "A proibição - como proposto pela UEFA - pode afetar as finanças dos clubes brasileiros e sul-americanos negativamente, bem como o fluxo das transferências internacionais de jogadores entre a América do Sul e Europa, para não mencionar os problemas que poderiam surgir caso os contratos atualmente em pleno vigor e efeito (que estão em consonância com as legislações nacionais e, portanto, sujeitos à proteção legal em favor dos investidores) precisava ser, prima facie, anulado, com efeito imediato. 

 Os clubes brasileiros e sul-americanos não podem permanecer em silêncio em relação a este cenário adverso, caso contrário, eles voltarão a ser afetados por uma alteração unilateral e súbita de novas regras, implementadas sem o seu envolvimento, exclusivamente promovido pela UEFA, mesmo sem - vale destacar - refletindo uma opinião unânime dos clubes europeus ". 

 A maioria dos clubes no Brasil vendem os direitos de transferência de jogadores (direitos economicos, protegidos pelo contrato laboral) para os investidores como uma forma de arrecadar dinheiro e reforçar os seus esquadrões, Daniel Cravo, um advogado que representa o Internacional disse a Bloomberg. Jochen Loesch, presidente de negócios internacionais no tráfego da Agência Traffic de  Esportes, acrescentou que cerca de 90% dos jogadores no topo da liga do país "estão de alguma forma ligados aos investidores". A Traffic já investiu mais de EUA $ 75 milhões em direitos de cerca de 60 jogadores desde que foi fundada em 2007.  

O Campeonato Inglês tem sido um dos precursores na luta contra a TPO, com o chefe-executivo Richard Scudamore mês passado comparando a prática de "escravidão servil". Cravo disse: "A alegação é de que o jogador esta está na escravidão, isto é apenas uma falácia, e não é verdade. O jogador está no controle de seu destino. "O grupo brasileiro disse que formou uma comissão de quatro membros para discutir o assunto, com uma outra reunião agendada para 02 de maio em São Paulo.

De repente é uma maneira dos clubes europeus barrarem ainda mais a "importação" de jogadores sul-americanos, o que é uma pena, usar esta forma de discriminação, haja visto que o futebol é um negócio como qualquer outro. Temos visto algumas Federações ou Ligas não se manisfestarem contra em se colocar um clube na Bolsa de Valores e abrir seu capital a investidores e ou até quando algum milionário compra um clube europeu (para ganhar dinheiro), medida aceita como natural naquelas bandas. 

Para mim, isto é apenas uma forma discriminatária de tentar barrar o Direito de ir e vir de todo trabalhador e da propria empresa de transferir seu trabalhador (ou alguém tem dúvidas que o clube não é uma empresa), deveria sim, ser regulado e explicitado algumas regras para quem somente pudesse investir  (TPO), fossem empresas constituidas legalmente, e que recolhem seus impostos, para impedir a famosa lavagem de dinheiro.    

Fonte: diversas. Foto: Divulgação.
Comentário: Roberto Queiroz. Tradução; Roberto Queiroz e Roberto Queiroz Junior.

The debate over the subject of third-party ownership (TPO) in football has taken a fresh twist with a group of Brazilian clubs claiming that a move to outlaw such practices would negatively impact their financial status.

The 21 clubs, which includes the tops from the Brazilian championship, like the champion Fluminense, along with Flamengo, Internacional and Santos, have sent an open letter to FIFA expressing their concerns. 

The clubs’ move comes after UEFA general secretary Gianni Infantino last month stated that the controversial practice of TPO has “no place” in football. Infantino said that European football’s governing body is against TPO due to four key factors, including its potential impact on financial fair play regulations. Along with the English Premier League, TPO is currently outlawed in France’s Ligue 1 and in Polish football. FIFA says it is evaluating the “complex matter,” while UEFA has maintained it will seek to introduce its own ban if world football’s governing body fails to take action. 

A European Commission report was released in February examining the possibility of regulating TPO under European law. The European Club Association (ECA), which represents 207 teams on the continent, also debated TPO at its recent general assembly but said there was “no unanimity” amongst members regarding a complete ban, adding that further talks will be held over the implications of such a move. TPO is said to be a US$3 billion-a-year market and is common practice in southern Europe and South America.

The clubs said in the letter: “The ban – as proposed by UEFA – could impact the finances of the Brazilian and South American clubs negatively, as well as the flow of the international transfers of players between South America and Europe, not to mention the problems that would arise in case the contracts currently in full force and effect (which are in line with national legislations and thus subject to legal protection in favour of investors) needed to be, prima facie, annulled with immediate effect. The Brazilian and South American clubs cannot remain silent in relation to this adverse scenario, otherwise they will once again be affected by an unilateral and sudden change of rules, implemented without their involvement, exclusively promoted by UEFA even without – it is worth to highlight – reflecting an unanimous opinion of European clubs.”

Most clubs in Brazil sell the transfer rights of players to investors as a way to raise money and strengthen their squads, Daniel Cravo, a lawyer representing Internacional told Bloomberg. Jochen Loesch, president of international business at the Traffic Sports agency, added that about 90% of players in the country’s top league “are somehow linked to investors”. Traffic has invested in excess of US$75 million in the rights of about 60 players since it was founded in 2007. 

The English Premier League has been one of the forerunners in the fight against TPO, with chief executive Richard Scudamore last month comparing the practice to “indentured slavery”. Cravo said: “The claim that this is player slavery is just a fallacy, it’s not true. The player is in control of his destiny.” The Brazilian group said that it has formed a four-member commission to discuss the matter further, with another meeting scheduled for May 2 in Sao Paulo.

Suddenly it's a way of European clubs block the "import" of South American players, which is a shame, use this form of discrimination, given the fact that football is a business like any other. We have seen some federations do not put yourself in manisfestation against a club that at the Stock Exchange opens its capital to investors and when some millionaire come and buy a European club to make money is accepted as natural.

For me, this is just a way of trying to stop the law who give to everyone the rights to come and go around the world, or the rights of the company to transfer your staff or even contract a new worker (or someone has doubts that the club is not a company) should indeed be regulated and explained some rules for who could only invest (TPO), were legally and constituted companies, to prevent the famous money laundering.

Sorce: O estadão. Soccerex. Reuters. Photo: net.
Comment: Roberto Queiroz. Translation: Roberto Queiroz and Roberto Queiroz Junior.