Estudo mostra que torcedores aprovam uso de tecnologia para decisões da arbitragem.
Aproximadamente 30 câmeras espalhadas pelos estádios gerando imagens em alta definição. Microfones ao redor do gramado.
Cobertura jornalística que detalha cada passo dos jogadores e cada gota de suor derramada em campo. Um verdadeiro show de tecnologia que não pode ser usada pelos pobres humanos árbitros de futebol.
Uma pesquisa feita pela Nielsen – empresa de pesquisas de mercado – revelou que 65% dos 27 mil torcedores ouvidos em 55 países aprovam mudanças nas regras do futebol que permitam ao trio de arbitragem o uso dos recursos tecnológicos para decidirem sobre lances polêmicos durante as partidas. Apenas 10% são contrários à utilização da tecnologia durante os jogos de futebol.
ENQUETE Você é a favor de recursos tecnológicos para ajudar a arbitragem?
O estudo foi divulgado uma semana após dois erros graves cometidos pelos árbitros durante as oitavas de final da Copa do Mundo da África do Sul. Inglaterra e México foram eliminados do Mundial após decisões equivocadas tomadas pela arbitragem: os ingleses reclamam um gol legítimo marcado por Lampard quando sua equipe empataria a partida em 2 a 2 (o jogo terminou 4 a 1 para a Alemanha) ainda no primeiro tempo; e os mexicanos não perdoam a validação do primeiro gol da Argentina, marcado por Tevez em condição de impedimento (o placar final foi 3 a 1 para o time de Maradona).
Os que defendem as mudanças nas regras do jogo argumentam que a simples consulta ao vídeo impediria ambos os erros.
ENQUETE
Qual o maior erro de arbitragem?
A pesquisa constatou que é na Irlanda onde o clamor por mudanças é maior (84%). E não é para menos. As discussões sobre o tema cresceram vertiginosamente durante as Eliminatórias para o Mundial da África do Sul, quando a França eliminou a Irlanda e conseguiu a classificação com um gol irregular marcado após uma “ajeitada” de mão do atacante Thierry Henry, que só foi flagrada pelas câmeras de TV.
Ao lado da Irlanda, também com 84% de torcedores favoráveis à utilização da tecnologia pela arbitragem, aparece a África do Sul, seguida pela Polônia, com 82%, Brasil, França e Emirados Árabes Unidos (todos os 81%).
Entre os continentes, a América Latina aparece em primeiro lugar entre os que querem a mudança: 79% de aprovação. Os europeus favoráveis são 72%, contra apenas 10%. No Oriente Médio e na África, 63 % aprovam a idéia, enquanto na Ásia, o percentual é de 61%. Os entrevistados da América do Norte foram os menos entusiasmados, com apenas 56% de adeptos.
Repercussão
Outro levantamento mostra o quanto uma decisão errada dentro de campo pode influenciar no comportamento do torcedor. Uma ferramenta de comunicação on-line da Nielsen mostrou que o nível de participação de torcedores após a anulação de um gol legítimo dos Estados Unidos contra a Eslovênia, em jogo da primeira fase da Copa, aumentou 66 vezes em relação aos níveis médios diários de discussões durante a semana anterior!
Nos dias seguintes, os níveis de discussão permaneceram significativamente mais elevados do que antes erro do árbitro de Mali, Koman Coulibaly . No dia em que ocorreram os erros de arbitragem a favor de Alemanha e Argentina, já pelas oitavas de final, a discussão on-line sobre o uso dos replays pelos homens do apito aumentou 11 vezes em comparação com o nível do dia do jogo entre americanos e eslovenos.
Pênaltis
Enquanto a maioria dos torcedores apóia o uso da tecnologia moderna para o bem do futebol, a resposta não é a mesma para a pergunta sobre o fim da disputa de pênaltis para decidir jogos empatados nas fases de mata-mata dos Mundiais.
35 % dos entrevistados em todo o mundo apóia o uso das penalidades máximas para definir os vencedores de jogos empatados. 25% disseram que tal ferramenta é injusta e 40 % estava indeciso.
Os que concordam com a disputa de pênaltis estão no Oriente Médio e na África (43 %). Na América Latina, 42 % aprovam as cobranças. Na Ásia, 38 %, enquanto que na Europa apenas 36% quer que os pênaltis continuem decidindo.
Entre os que querem mudanças nas regras estão Polônia (56%), Itália (50%), México (46%), Holanda (43%) e Croácia (43%).
Entenderam, parece que somente a FIFA não vê o que o mundo inteiro espera o que seja feito, que se atualizem as regras, os meios e as maneiras de se ter um jogo com “Fair Play” e transparência.
Só não entendo é porque não temos nenhuma pesquisa aqui no Brasil, mesmo tendo ganhado quase tudo em que participou nosso País sempre está fora das discussões do futebol, porque será?
Somos os últimos, a saber, será que com a próxima Copa do Mundo eles vão entender que aqui se sabe o que é futebol.
Fonte: LANCEPRESS! Foto: EFE,
Tradução: Roberto Queiroz de Andrade.
Study shows that fans approve use of technology to refereeing decisions.
About 30 cameras scattered throughout the stages generating images in high definition. Microphones around the field.
Coverage detailing each step of the players and every drop of sweat spilled on the field. A real show of technology that can not be used by the poor human football referees.
A survey by Nielsen - Market research firm - found that 65% of 27 000 fans heard in 55 countries approve changes in the football rules to allow arbitration trio the use of technological resources to decide on controversial moves during matches. Only 10% oppose the use of technology during the football games.
POLL Are you in favor of technological resources to help arbitration?
The study was released a week after two serious mistakes made by referees during the eighth finals of the World Cup in South Africa England and Mexico were eliminated from the championship after bad decisions taken by arbitration: the British claim a legitimate goal scored by Lampard when his team would tie the match at 2-2 (the match finished 4-1 to Germany) in the first time, and the Mexicans do not forgive the validation of Argentina's first goal, scored by Tevez on condition of impediment (the final score was 3-1 for the team of Diego Maradona).
Those who advocate changes in rules of the game argue that simply consulting the video would prevent both errors.
POLL What is the biggest mistake of arbitration?
The survey found that Ireland is where the cry for change is higher (84%). And no wonder. The discussions on the subject grew dramatically during qualifying for the finals in South Africa, when France eliminated the Ireland and he also qualified with a goal scored after an irregular "tidy" the hand of striker Thierry Henry, who was only caught by TV cameras.
Alongside the Irish, also with 84% of fans favor the use of technology by arbitration, it appears South Africa, followed by Poland with 82%, Brazil, France and the United Arab Emirates (all 81%).
Between the continents, Latin America ranks first among those who want change: 79% approval. The Europeans are 72% favorable, while only 10%. In the Middle East and Africa, 63% approve of the idea, while in Asia, the percentage is 61%. Respondents in North America were less enthusiastic, with only 56% of supporters.
Repercussion.
Another survey shows how a wrong decision on the field can influence the behavior of the fans. A tool for online communication from Nielsen showed that the level of participation of supporters following the annulment of a legitimate goal of the United States against Slovenia in the first round game of the World Cup has increased 66 times compared to the average levels of daily discussions during the previous week!
In the following days, the levels of discussion remained significantly higher than before refereeing error of Mali, Koman Coulibaly. On the errors that occurred in arbitration in favor of Germany and Argentina, as the final eighth of the online discussion about the use of replays by men whistle increased 11 times compared with the level of the day's game between American and Slovenes.
Shootout.
While the majority of fans support the use of modern technology for the good of football, the answer is not the same for the question about the end of penalty shootouts to decide drawn games in the knockout stages of the World.
35% of respondents around the world support the use of the maximum penalties to define the winners of drawn games. 25% said that such a tool is unfair and 40% were undecided.
Those who agree with the penalty shootout are in the Middle East and Africa (43%). In Latin America, 42% approve of the charges. In Asia, 38%, while in Europe only 36% wants to continue deciding shootout.
Among those who want change in the rules are Poland (56%), Italy (50%), Mexico (46%), Netherlands (43%) and Croatia (43%).
Understood, it seems that FIFA has not only sees what the world expects it to be done, that update the rules, means and ways to have a play with "fair play and transparency.
Just do not understand is why we have no research here in Brazil, despite having won in football amateur, professional and also with woman’s almost everything in our country who participated inside and abroad.
In the discussions is always out of football, why? We are the last to know, is that with the next World Cup they will understand that here we know what are means football /futebol/soccer.
Source: LANCEPRESS! Photo: EFE
Translation: Roberto Queiroz de Andrade.
Nenhum comentário:
Postar um comentário