A recente novela envolvendo o título brasileiro de 1987 e o destino da Taça das Bolinhas reabriu a discussão sobre a interferência da Justiça Comum no futebol.
O presidente do São Paulo, Juvenal Juvêncio exibe a "Taça das Bolinhas" entre Rogério Ceni e Zetti.
Expressamente proibido no estatuto da FIFA --publicado no site da entidade, com última atualização em agosto de 2010--, o uso do que ela chama de "cortes ordinárias" para temas esportivos é o que está acontecendo no momento com São Paulo, Flamengo e Sport, cada um utilizando a estrutura judiciária de seu respectivo Estado de origem.
O trio não lançou mão nem mesmo da figura do "laranja", caso em que o interessado prefere não ser identificado como autor do processo.
Todos entraram de maneira direta, aparecendo seus próprios nomes no pólo ativo de cada ação.
"Vejo uma ilegalidade flagrante e um desrespeito absoluto. Não só à entidade máxima do desporto, como também à Carta Magna do Brasil", diz o diretor jurídico do Flamengo, Rafael de Piro.
Segundo o artigo 217 da Constituição Federal, a Justiça Comum apenas admitirá ações envolvendo o esporte após esgotarem-se as instâncias desta área numa situação semelhante ao que fala o regulamento da FIFA.
Para o flamenguista, porém, a situação se encaixa exatamente à conduta do Sport, adversário da equipe carioca na disputa por 87.
"Só fomos ao Judiciário porque entregaram a Taça das Bolinhas ao São Paulo, mas não para discutir título de campeonato de futebol", alega. Os paulistas duelam com o Flamengo pelo status de primeiro pentacampeão nacional desde a criação do troféu.
Diretor jurídico do São Paulo, Kalil Rocha Abdalla afirma se tratar de uma exceção à regra da FIFA. "Já houve uma briga judicial anterior". Apesar disso, põe a culpa no rival: "Veja bem, não fomos nós que começamos. O Flamengo entrou com uma ação contra o clube devido à Taça das Bolinhas. Por esse motivo, entramos aqui [em SP] e o Sport lá em Pernambuco".
Já o responsável pelo jurídico do rubro-negro do Recife, Arnaldo Barros, diz que só está buscando o seu direito. "O que o Sport fez foi tomar as medidas necessárias para cumprir o que já estava decidido [o time como único campeão de 87]", argumenta.
"Essa nova portaria da CBF [divisão do título com o Flamengo] é que é uma afronta à lei", completa ele, fazendo questão de destacar que todos os trâmites esportivos sobre a questão já foram percorridos 24 anos atrás.
Na época, o extinto CND (Conselho Nacional dos Desportos) proclamou o Flamengo campeão. Mesmo assim, o Sport acionou o Poder Judiciário.
Infelizmente as coisas acontecem assim em nosso País e não é de hoje somente, é desde seu descobrimento em 1.500 fomos saqueados diversas vezes e ninguém devolveu o que levou. Temos uma Confederação de Futebol Brasileira que só serve para complicar o meio de campo, ou melhor, complica o futebol todo.
Quem deixou de entrar em campo não foi o Clube Pernambucano, foram o Flamengo e o Internacional e de acordo com as regras da FIFA e por tabela, da CBF, foram declarados “perdedores por desistência”, ou seja, KO e perdem os pontos, simples, e não adianta vir com retórica de que um módulo era “verde” e outro “amarelo”, ou seja, uma era a primeira divisão e outra a segunda divisão nacional, quem determina isto é a CBF, aliais, deveriam ter sido punidos como manda o Estatuto da FIFA e tirado do futebol profissional por algum tempo, pois desonrou a entidade máxima do futebol brasileiro e a mundial.
O que deveriam ter feito era jogar, os times de Flamengo e Internacional eram infinitamente superiores, sem a menor sombra de dúvidas, ganhariam os jogos mais não foram e perderam. Sobre se usar a Justiça Comum ao invés de usar a Justiça Desportiva, a FIFA é bem clara sobre isto, tem-se que usar a Justiça Desportiva ou pelo menos até exaurir todas as possibilidades e em caso de não se chegar ao denominador comum, usar-se então esta última alternativa.
E a própria FIFA reconheceu o Sport e o Guarani Campeão e Vice que foram eles a representarem o Brasil na Copa Libertadores das Americas em 1988. Daí a prova incontestável de quem foi declarado Campeão. Voltar esta celeuma por motivos alheios a este problema é um ato no mínimo de fraqueza, ilegal e incorreto que deveria ser corrigido imediatamente pela entidade máxima do futebol mundial.
Vai acabar sobrando para o Sport por ter usado o Tribunal de Justiça Comum, querendo ter justiça. Mais será que isto existe aqui estamos vendo cada um por si e o futebol que se dane.
Fonte: A FOLHA. Foto: Apu Gomes, Folhapress.
Comentário e Tradução: Roberto Queiroz de Andrade.
The recent soap opera involving the Brazilian title in 1987 and the fate of the trophy of balls (Cup) reopened the discussion on the interference of the Courts in football.
The president of Sao Paulo, Juvenal Juvencio displays the "Cup of balls" between Zetti and Rogerio Ceni.
Expressly forbidden in the statutes of FIFA - published on the web site, with last update in August 2010 - using what she calls "ordinary courts" to sports themes is what is happening with Sao Paulo, Flamengo and Sport, each using the judicial structure of their state of origin.
The trio has used even the figure of the "orange", in which case the person prefers not to be identified as author of the process. All entered directly, showing their own names in the active center of every action.
"I see a blatant illegality and disrespect all. Not only the governing body of the football, but also the Constitution of Brazil," says the legal director of the Flamengo, Rafael de Piro.
Under Article 217 of the Federal Constitution, the Courts will admit only actions involving the football after cover up instances of this area in a situation similar to that spoken by the FIFA regulations.For Flamengo, however, the situation fits precisely to the conduct of Sport Recife, team Rio de Janeiro opponent in the race for 87.
"We were only handed to the judiciary because the Cup balls was delivery to the Sao Paulo FC, but not to discuss football league title," he claims. Paulistas duel with Flamengo for the status of the first five championships since the creation of national trophy.
Legal director of the Sao Paulo Rocha Abdalla Kalil says it is an exception to the rule of FIFA. "There was an earlier court fight." Despite this, puts the blame on rival: "Look, we did not start. Flamengo filed a lawsuit against the club because of the Cup of balls. For this reason, we come here [in Brazil] and there Pernambuco Sport Recife" .
Already responsible for the legal red-black color Sport Recife, Arnaldo Barros says that he is only seeking their right. "What Sport did was take the necessary measures to fulfill what was already decided [the team as the sole champion of 87]" he argues.
"This new regulation of CBF [division title with Flamengo] is that it is an affront to the law," he adds, making a point of emphasizing that all sporting manner on the issue have already been flown 24 years ago.
At the time, former CND (National Sports Council) proclaimed champion Flamengo. Still, the Sport Recife fired the Judiciary.
Unfortunately things like this happen in our country and it is not from today only, it is since its discovery in 1500 were looted several times and no one returned the discovery. We have a Brazilian Football Confederation which only serves to complicate the midfield or better; all football is complicated by then.
If CBF is headquartered in Rio de Janeiro to run things there only seems to play, they have no common sense and much less smoothness, the more transparency. So let's see how it should have happened.
Who failed to get on the field was not the Club Pernambucano (means, Sport Club of Recife) were Flamengo and Internacional and according to FIFA rules, and by extension, of CBF, were declared "losers by forfeit," ie, KO and lose points, simple and no use of rhetoric to come with a module that was "green" and other "yellow", ie one was the first division and second division to another, who decides this is the CBF.
Both clubs should have been punished as sends out the Statute of FIFA and taken out of professional football for some time because dishonored body of football and Brazilian world.
What they should have done was play, teams Flamengo and Internacional were infinitely superior, without the slightest doubt, would win those games and were not lost.
About using the ordinary courts instead of using the Sports Justice, FIFA is very clear on this, one has to use the Sports Justice or at least to exhaust all possibilities in case of not reaching the common denominator, use It was then the latter alternative.
And the FIFA itself has recognized the Sport Recife Champion and Guarani Vice Champion and they represented Brazil in the Copa Libertadores of the Americas in 1988. Hence the indisputable proof of who was declared Champion.
Back stir this for reasons unrelated to this problem is at least an act of weakness, illegal and wrong and should be corrected immediately by the governing body of world football. The FIFA.
Go left to end for the Sport Recife for using the Common Court of Justice, trying to get justice. But look like that this is not exist here, justice….And will be seems the football be damned.
Source: WING. Photo: Apu Gomes, Folhapress.
Commentary and Translation: Roberto Queiroz de Andrade.
Nenhum comentário:
Postar um comentário