Futebol no Mundo.: Jogadores

Mostrando postagens com marcador Jogadores. Mostrar todas as postagens

4 de julho de 2016

Contrato com o Banfield termina, e Santos vai anunciar zagueiro

O Santos vai anunciar nos próximos dias a contratação do zagueiro argentino Fabián Noguera, de 23 anos. O acerto foi feito em fevereiro, mas o jogador só estará livre a partir desta sexta-feira, já que seu vínculo com o Banfield terminou na quinta-feira.

Já nesta sexta-feira ele deve finalizar uma bateria de exames médicos para ser liberado e assinar contrato de até cinco anos. No entanto, ele vai demorar para reforçar o Peixe.

O jogador não entrou em campo na temporada, desde que acertou com o Santos. O pré-contrato com o Peixe, aliás, desagradou o Banfield, que não o utilizou desde então.

Na Baixada Santista há alguns meses, Noguera esteve no Pacaembu no último domingo e acompanhou a vitória santista sobre o São Paulo, por 3 a 0, no Pacaembu. Neste período, ele fez academia para manter o físico em dia, mas está sem ritmo de jogo.

Noguera foi um dos poucos reforços do Santos que não foram pedidos pelo técnico Dorival Júnior. O outro foi o atacante argentino Maxi Rolón.

E agora, temos mais essa, os clubes brasileiros invadiram o mercado sul americano e estão sem nenhum critério enchendo o nosso futebol, CAMPEÃO, (pois, ninguém tem mais títulos que o nosso, em todas as categorias), MUNDIAL, e certamente que isso mudará nosso estilo, história e nossa maneira de jogar (quer queiram ou não), e vendendo os nossos atletas em sua maioria por valores aquém do que valem. Vamos esperar para ver e comprovar a desvalorização e perda de qualidade, muito maior que a tual (mesmo perdendo e muito já a hegemonia, como a perda para a Alemanha de 7 a 1), o estrago será muitissimo maior, quem viver, verá.

14 de agosto de 2015

Após veto e protesto, árbitros decidem paralisar atividades por 30 dias / After the stop by the president Dilma, come protest, the referees decided to stop activities for 30 days

Em assembleia realizada na noite desta quinta-feira, os árbitros decidiram decretar um "estado de paralisação por 30 dias" de suas atividades, apuraram os canais ESPN.

Na próxima semana, eles devem protocolar ação na Justiça proibindo a veiculação de suas imagens na TV. O advogado que os representa já tem procuração assinada por 74 juízes.

A categoria se manifestou contrária ao veto da presidente Dilma Rousseff ao item da Medida Provisória (MP) 671 que assegurava 0,5% do valor dos direitos de transmissão dos jogos à arbitragem.

Nos jogos da última quarta e nesta quinta, a categoria organizou um protesto simbólico. Eles fizeram um minuto de silêncio, entraram em campo com faixas pretas em um dos braços e levataram placas com "0 5" e "671" em alusão a porcentagem pedida e o número da MP, respectivamente.

O protesto, aliás, pode acabar em punição aos árbitros. Isto porque o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) vai avaliar o ato e pode, se entender que o mesmo infringiu algum artigo do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), decidir por alguma sanção aos envolvidos.

Ao nosso ver, isso está completamente errado e fora de propósito (tirar a participação dos árbitros em apenas 0.5 % do valor dos Direitos de Arena), sim, isso é Direito de Arena, que vale para os jogadores profissionais e deveria valer para eles também, mas infelizmente, quem legisla no futebol brasileiro, ou mesmo tenta fazer uma Lei para adequar ou até mudar a atual situação do nosso futebol, não tem fundamentos e nem conhecimento e aí resulta nisso, um veto sem embasamento cientifico. Porque se o atleta profissional tem direito de Arena, porque não os árbitros? Estão na Arena e regulam o espetáculo, nada mais justo e correto.

Fonte: ESPN. Comentário e Tradução: Roberto Q. de Andrade.

In a meeting held at night on Thursday, the referees decided to decree a "state of paralysis for 30 days" of their activities, information by the ESPN channels.

Next week, they must file legal action prohibiting the placement of they pictures on TV. The lawyer who represents them already have power of attorney signed by 74 referees.

The category was manifested against the veto of the President Dilma Rousseff to the item of Provisional Measure (MP) 671 which provided 0.5% of the value of broadcasting rights for the games to arbitration (referees).

In games of last Wednesday and Thursday, the category held a symbolic protest. They observed a minute of silence, entered the field with black bands on one arm stand up with the signs with "0 5" and "671" in reference to the MP requested percentage and number, respectively.

The protest, incidentally, can end up punishing the referees. This is because the Superior Court of Sports Justice (STJD) will review the act and may, if it considers that it violated an article of the Brazilian Code of Sports Justice (CBJD), decide on any sanction those involved.

In our view, this is completely wrong and out of place (take the participation of referees, in only 0.5% of the Arena of Rights), yes, that's right to Arena Rights, which applies to the professional players and should apply to them as well but unfortunately, who take care of the Law making in football or even try to make a law to adapt or to change the current situation of our football has no basis and no knowledge and there results that, a veto from our President, without scientific foundation. If the professional athlete has the right to have Arena Rights, why not the referees? I true believe that they deserve more than 0.5%, I would say something around 2% of the Arena rights, because they are in regulating the show, it is fair and correct.

Source: ESPN. Comment and Translation: Q. Roberto de Andrade.