Páginas

21 de novembro de 2011

Prefeitura de SP exagera impacto econômico da Copa / SP City overstates the economic impact in W. Cup.

Reportagem da Folha de São Paulo mostra que a Prefeitura de São Paulo inflou as projeções de benefícios econômicos da Copa para justificar o Itaquerão.

São Paulo — A Prefeitura de São Paulo usou previsões exageradas do impacto econômico da Copa para justificar o investimento de 410 milhões de reais no estádio do Corinthians, o Itaquerão. É o que aponta uma reportagem publicada hoje pela Folha de S.Paulo.

Segundo o jornal, o valor gasto por visitante estrangeiro com hospedagem, por exemplo, foi estimado em 6.500 reais. Esse número está num relatório da empresa de consultoria Accenture feito sob encomenda da construtora Odebrecht, que ergue o Itaquerão. Dados do relatório foram citados pelo prefeito Gilberto Kassab.

A estimativa teria vindo do Ministério do Esporte que, por sua vez, obteve de outra consultoria, a Value Partners. Segundo a Folha, esse estudo está sendo questionada pelo Tribunal de Contas da União. O Ministério do Turismo calcula que o gasto real por turista estrangeiro deve ficar em 2.000 reais, menos de um terço da previsão usada por Kassab.

Discordo de A a Z, este valor de 1,000 USD ou seja, 2,000 Reais gastos em hospedagens, é muito pouco para hospedar alguém que vem para a Copa do Mundo e que certamente está preparado para viajar, ficando aqui pelo menos 8 dias. Nem precisa se levar em consideração o valor de moedas, exemplo; Euros/Dolar/Libra/Iens/Rubias, etc., este valor deve ser em torno de 6,500 reais certamente e arrisco um palpite que deve ser ajustado até para cima.

Quem vem para uma Copa do Mundo é um viajante diferenciado (em sua maioria), lógico que teremos mochileiros e até fans que devem está se cotizando para vir em grupos. Nos parece que esta última empresa consultada (Value Partners) deve ter feito sua pesquisa em alguma favela Européia ou até quem sabe, em albergues, e outros lugares modestos, o que não é o caso.

Fonte: Exame e Folha de São Paulo. Foto: Divulgação.

Comentário: Roberto Queiroz de Andrade Tradução: Roberto Queiroz de Andrade e Roberto Queiroz de Andrade Junior.

Report in the Folha de S. Paulo newspaper, shows that the City of São Paulo inflated projections of economic benefits to justify the World Cup in Itaquerão stadium.

The City of São Paul administration used exaggerated estimates of the economic impact of World Cup to justify the investment of 410 million reais in the stadium of Corinthians, the Itaquerão. Is the conclusion of a report published today by the Folha de S. Paulo.

The newspaper said the amount spent by foreign visitors with accommodation, for example, was estimated at 6,500 dollars. This number is a report from consulting firm Accenture made by construction company Odebrecht, which lifts the Itaquerão.Report data were cited by the mayor Gilberto Kassab.

The estimate would come from the Ministry of Sports, which in turn got it from another consultancy Value Partners. According to Folha, the study is being questioned by the Court of Audit The Ministry of Tourism estimates that real spending by foreign tourists in 2000 must be real, one-third less than the forecast used by Kassab.

I disagree from A to Z, this value of 2,000 reais that is 1,000 USD, spent on lodging, is very little to someone who comes to the World Cup and that is certainly prepared to travel and staying here at least 8 days. Not have to take into consideration the value of coins, eg, Euro / Pound / Dollar / Yen / Rubias, etc.., This value should be around 6.500 real and certainly I can guess that must be set up for more $$$.

Who comes for a World Cup is a distinguished traveler (mostly) logical that we have backpackers and even fans who are quoted is to come in groups. We feel that the latter company consulted (Value Partners) should have done your research on some European slum or even perhaps in hostels and other places modest, which is not the case.

Source: Examination and ESP. Photo: Disclosure.
Comment: Roberto Queiroz de Andrade Translation: Roberto Queiroz de Andrade and
Roberto Queiroz de Andrade Junior.

Nenhum comentário:

Postar um comentário