São Paulo aceita proposta do Monaco, e Boschilia fica perto do adeus

O São Paulo aceitou uma proposta do Mônaco por Boschilia nesta terça-feira e deixou o meio-campista próximo de dar adeus do Morumbi.

O ESPN.com.br confirmou a informação no fim desta tarde, mas os valores não foram divulgados.

Com isso, Boschilia, 19 anos, pode se despedir do time tricolor nas próximas horas, assim que as partes fecharem detalhes da transferência. 

A principal pendência no momento é que a diretoria do Morumbi colocou como condição para a liberação do atleta receber um valor maior do que os 50% que tem de receber por conta dos direitos econômicos. 

O jogador vinha sendo aproveitado de vez em quando pelo técnico Juan Carlos Osorio, sendo utilizado como opção no banco de reservas.

Boschilia surgiu como uma das maiores promessas do São Paulo nos últimos anos, com passagens pelas seleções brasileiras de base.

E depois muita gente fala que o Brasil não revela mais ninguém, precisam saber do que os clubes fazem e quais são os atletas que estão saindo do País ainda jovem. Infelizmente, os nossos dirigentes (em sua maioria), não tem experiência no futebol e muito menos o conhecimento necessário para administrarem, então dilapidam nosso futebol. Vamos saber o valor desta transferência e o que realmente chegou aos cofres do clube, aguardem noticias em breve.

Começaram a inflacionar o salário (tanto dos atletas, quanto dos Técnicos), e agora, estão trazendo jogadores estranjeiros e o que é pior, técnicos também, que certamente mudarão a maneira e a forma que jogamos. Não me venham dizer que precisamos de um "up grade", nos jogadores (precisamos sim, de uma mudança na forma ou maneira que se coloca ou elege "presidentes"), ou até mesmo de mudar a forma que jogamos, o que precisamos é de ter seriedade, e hombridade para dizer, sou "presidente", mas, não tenho tempo de dirigir propriamente o clube.

E contratar profissionais que venham realmente melhorar o nosso futebol. Até porque esta clausula de "sigilosa", é muito estranha e deixa as coisas obscuras, além de que, os clubes no Brasil em sua maioria são empresas sem fins lucrativos e que pertencem aos sócios, portanto, não podem nem devem ter estas idiosincrasias.

Desabafo de Robinho sobre dívida e adeus caiu como uma bomba no Santos

O desabafo de Robinho desta quinta-feira caiu como uma bomba no Santos. As declarações do jogador de que irá embora se não receber o que lhe devem - cerca de R$ 3 milhões, conforme apurou a reportagem - e não descartando se transferir a rivais causou rebuliço nos bastidores do time alvinegro ao longo do dia. Seu contrato com o clube praiano vence no próximo dia 30 de junho.

Vários conselheiros influentes no Santos ficaram intrigados com as palavras de Robinho e trocaram mensagens durante toda a noite. A expectativa na diretoria era de que o jogador mantivesse as declarações habituais de que gostaria de permanecer na Vila Belmiro, mas a paciência do atacante parece ter se esgotado. Foi a primeira vez que ele falou em tom de quem possivelmente pode dar adeus em breve.

"Não adianta pensar no futuro se não tem nada certo. Tem que acertar comigo e com todos os jogadores, e depois pensar em projeto futuro. Tem que acertar as pendências não só comigo, mas com o grupo todo. E depois pensar em renovação. Eu peço o que o Santos pode pagar. Ouço que a gente tem que baixar o salário, a gente baixa, mas muitas vezes não recebe. Peço de acordo com o que o clube pode pagar, se não pagar a gente respeita", disse o jogador.

Após a entrevista, o Whatsapp dos diretores não parou ao longo do dia, com descontentamento geral pelo fato de o principal atleta santista ter desabafado e ameaçado sair caso não façam exatamente o que ele quer. Assim, com contrato até 30 de junho, o jogador deu cerca de 40 dias para o Santos correr atrás de dinheiro e quitar tudo o que lhe é devido.

Uma das declarações mais polêmicas de Robinho veio pelo fato de ele admitir atuar por rivais do Santos. "Não sei, tudo pode acontecer. Hoje o meu pensamento é ficar no clube, mas futebol as coisas mudam muito rápido, sou profissional", afirmou o atleta, que repetiu ser profissional algumas vezes. O desabafo não caiu bem entre os torcedores, revoltados nas redes sociais.

No começo de abril, a reportagem já havia adiantado que Robinho estava insatisfeito por conta dos salários atrasados, mas permanecia tranquilo pois recebia em dia a remuneração do Milan. O atleta também andava incomodado com o presidente Modesto Roma, que fazia várias promessas de que iria resolver o débito, apesar de não conseguir.

Nos últimos dias, a diretoria encaminhou um empréstimo de R$ 8 milhões junto ao BMG que promete quitar as dívidas com Robinho e o elenco. Mas a quantia ainda não caiu nos cofres santistas. Por outro lado, o camisa 7 já recebeu no início do mês cerca de R$ 3 milhões do Santos. O dinheiro veio da premiação pelo título paulista dada pela FPF.

Para permanecer na Vila Belmiro e encerrar sua carreira no Santos, Robinho quer manter o seu salário de R$ 1 milhão e assinar acordo de cinco temporadas, que lhe faria atuar profissionalmente até 2020. Além disso, o jogador quer luvas na casa dos R$ 5 milhões, fato que ainda está em discussão com o Santos.

Uma reunião entre seus representantes - seu pai e a advogada Marisa Alija - junto da cúpula santista está marcada para os próximos dias. O presidente Modesto Roma sonha em receber o empréstimo do BMG o quanto antes para dar segurança a Robinho e lhe fazer uma nova proposta de renovação contratual.

O jogador, por sua vez, quer realmente permanecer no time da Vila Belmiro. Ele é natural da região, a maior parte de seus amigos mora perto de sua casa, assim como seus parentes, além de Robinho não estar disposto a se aventurar em um novo desafio profissional. Por outro lado, caso não possa ficar, seu desejo seria atuar no Flamengo, onde tem o lobby de Zico. O Cruzeiro é outro interessado.

Sei muito bem que o Modesto Roma (atual presidente do Santos), entrou nesta fria agora, mas, infelizmente isso é uma constante nos nossos clubes, pessoas que se candidatam por razões diversas, sem ter o conhecimento necessário para presidir um clube com departamento profissional de futebol. E então querem ser o que não são, resultado estamos vendo um verdadeiro amontoado de babaquices e besteirol, até porque, pagar "luvas" para um jogador que já está no plantel, só pode ser piada e isso se deve ao seu departamento profissional de futebol com seus advogados que não tiveram a competência que deveriam ter antes mesmo de traze-lo na primeira vez.  Isto já deveria constar no contrato...que em caso de renovação, etc, etc.

Botafogo arrecada R$ 51 mil em 100 dias de campanha por Jefferson

© Fornecido por Gazeta Esportiva Com permanência garantida por mais dois anos e meio, goleiro tem parte dos salários pagos por torcida (Foto: Vitor Silva/SSPress)

Lançada em 13 de fevereiro, a campanha #NossoJefferson completa 100 dias neste domingo alcançando relativo sucesso entre os torcedores do Botafogo. Foram arrecadados R$ 51.875,00 neste período, com média de mais de R$ 2 mil doados por dia.

A quantia, porém, não ajuda muito o Glorioso, visto que equivale a cerca de 13% do salário mensal do goleiro. Obviamente a campanha não nasceu com a intenção de bancar os vencimentos do ídolo unicamente, mas ainda assim serve pouco ao Glorioso. Com mais três meses de vida, o valor doado pelos botafoguenses representa por volta de 4% da quantia recebida por Jefferson.

A ação foi criada pelo departamento de marketing do clube para ajudar a manter Jefferson em General Severiano. Após estar perto de deixar a equipe, ele atualmente é o único com salário alto do elenco que disputa a Série B do Campeonato Brasileiro.

O goleiro de 32 anos é titular da Seleção Brasileira e chegou a sofrer grande assédio de outros clubes nacionais no início do ano. Passada a novela pela permanência, em janeiro foi anunciada a renovação de contrato até dezembro de 2017.

Infelizmente nossos dirigentes foram tirar da cartola, salários que não condizem com a condição do futebol Brasileiro, sei que isto se deve a competição que ocorre entre nós e o futebol Europeu, e que infelizmente, dado ao amadorismo dos presidentes dos clubes (para não falar em outras nuances menos corretas e sem transparência), o negócio ficou maior que a realidade, então, baixar agora tais salários, é praticamente impossível. 

Seria muito interessante, se mandar alguém estudar e entender a fundo a medida que a FA (Federação Inglesa), está fazendo, limitando a receita com as despesas dos clubes, e inclusive, colocando um teto nos salários e em valores para transferências. Temos que ir buscar o que está dando certo e logicamente adapta-lo às nossas necessidades e realidade.

Além desta medida, se poderia muito pelo menos "profissionalizar", os departamentos de marketing nos clubes, se contratando os profissionais no mercado, e que tenham vocação comercial (para se vender idéias/imagens/se trazer negócios), ao invés do próprio presidente ficar tentando fazer isso (querendo ser o que não é/não pode/nem sabe), é triste ver a fome de poder e de querer aparecer de certos presidentes.

Unimed não paga Fred desde a Copa. Dívida supera R$ 12 milhões

O clima está tenso entre a ex-parceira do Fluminense, Unimed-Rio, e alguns jogadores. Fred não recebe um tostão da cooperativa desde antes da Copa do Mundo. Atualmente, a dívida com o atacante já ultrapassa R$ 12 milhões. Não há perspectiva para pagá-lo no curto prazo. Walter é outro que não recebe há seis meses. Nesta quarta-feira, a Agência Nacional de Saúde (ANS) nomeou um diretor para "acompanhar" a situação financeira da cooperativa.

Gilberto Gomes vai exercer a função de "diretor fiscal". Agência e Unimed dizem que não se trata de intervenção. Em nota, a ANS explica que a medida foi tomada em caráter especial e que o diretor terá a função de "acompanhar, avaliar e orientar" a situação financeira da operadora, mas que a decisão sobre os pagamentos é de responsabilidade da cooperativa.

O fato é que entre fornecedores, credores, hospitais, suprimentos para cirurgias e outras atividades médicas, a cooperativa terá de retardar os pagamentos aos jogadores. Não é a prioridade médica, razão de existir da operadora de plano de saúde.

'Caso Fred' em negociação

Sobre os atrasados dos jogadores, o superintendente de Marketing da Unimed-Rio, Luiz Perez, disse que "as situações estão sendo resolvidas de acordo com a previsão contratual de cada um. O caso Fred está em negociação. Enquanto não forem acertadas as bases, os pagamentos estão suspensos. A maioria dos contratos já foi rescindida".

Entre os jogadores que realmente receberam da cooperativa estão Conca, que deixou o clube, e Diego Cavalieri, que renovou com o Fluminense e foi quitado pela empresa.

Celso Barros, como já publicado pelo ESPN.com.br. é o presidente da cooperativa até 2018. Mas desde o final do ano passado, existe um novo executivo no comando, o médico Augusto Luiz de Almeida Cardoso por quem tem passado as principais decisões administrativas-financeiras da empresa.

Confira trecho da nota enviada pela ANS, que cita "anormalidades administrativas":

A Direção Fiscal consiste no acompanhamento presencial feito por agente nomeado pela ANS (diretor fiscal) e é ocasionada pela identificação de anormalidades administrativas e/ou econômico-financeiras graves. Os regimes especiais têm por objetivo acompanhar e apoiar as operadoras na solução de seus problemas sem que a administração da empresa perca seu poder de gestão. A Direção Fiscal somente ocorre depois de ser dada à operadora oportunidade de se regularizar e após exaustivas análises das áreas técnicas da ANS compostas por servidores públicos concursados que embasam a decisão dos diretores.

A ANS esclarece que a Unimed Rio mantém a obrigação de prestar total assistência aos seus beneficiários regularmente. Atualmente, a operadora conta com uma carteira de 1,1 milhão de vidas e entendemos, nesse momento, com a Direção Fiscal, haver condições de reversão dos problemas que vem enfrentando.

Quero ver como a FIFA irá acabar com esta pratica no Brasil. Duvido que a CBF tire o Fluminense dos Campeonatos, isso eu quero ver.

Blatter da FIFA poderia atrapalhar as "reformas" do futebol no Brasil / FIFA's Blatter Could Untrack Brazil's Football "Reforms"

Em uma tentativa de ter grande controle do governo no futebol em um futuro próximo, à presidente Dilma Rousseff submeteu ama nova legislação para "modernizar" o maior passatempo nacional do País, no Congresso Federal para análise e aprovação.

A legislação visa melhorar a qualidade dos clubes de futebol para homens e mulheres a partir a nível da juventude, bem como, tornar o jogo cada vez mais popular na arena de futebol.

Mas a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) afirma que não precisa de intervenção do governo, porque ele já está envolvido em seu próprio programa de modernização.

Embora precisando de dinheiro, a CBF diz que está se modernizando, graças a um "bônus" de US$ 100 milhões oferecida pela FIFA após a Copa do Mundo, onde a organização da FIFA, colheu um lucro líquido de US $ 2.6 bilhões no Brasil no ano passado.

Uma das jóias da coroa do império do presidente da FIFA, Sepp Blatter, que é a CBF tem se beneficiado de empréstimos do governo e fundos de marketing esportivo envolvidos em escandalos de lama durante os governos militar e civil.

A Presidente Dilma, que não é uma fã de futebol declarada, está chamando a atenção da CBF para mostrar maior transparência em assuntos financeiros e implementar uma governança corporativa moderna para substituir a porta fechada destas instituições, (quem entra não sai mais), numa decisão tomada há muito tempo.

A proposta de impor limites e prazo sobre os funcionários nacionais e estaduais da CBF das, Federações e dos clubes, também foi discutido. Mas é pouco provável que ele será incluído, mesmo que um projeto de lei simbólica, fortemente controlado é aprovado pelo Congresso como uma medida de economia de frente apenas para apaziguar ambos os lados.

Claramente, a agenda da presidente Dilma, em suas reivindicações de imprensa e de sua  equipe falando que é essencial para o futuro do futebol brasileiro, e procura uma base legislativa para fazer a CBF e seus associados mais responsáveis ​​pela legislação brasileira, em vez de operar com impunidade como um Estado dentro do Estado.

Infelizmente, a prestação de contas para a questão, é a mais controversa no plano econômico do futebol profissional brasileiro, que tem clubes administrados por torcedores e que são vendidos a terceiros (investidores privados), mas, que são os clubes que tem departamento de jogadores profissionais, e que está inserida na cultura do futebol em toda a América Latina, não está incluída na legislação proposta pela presidenta Dilma.

Propriedade de terceiros são os fatiamentos de partes de direitos econômicos vendidos a empresas ou particulares pelos clubes, e tem sido um pratica de conseguir dinheiro pelas administrações amadoras dos clubes, e os que compram partes dos direitos destes jovens jogadores brasileiros com o único propósito de vendê-los obtendo assim, grandes lucros no exterior, e às vezes para equipes da Premier League, e até na Europa e Ásia.

Enquanto a CBF afirma unilateralmente que é proibido a venda à terceiros destes direitos, partindo de uma nova regra da FIFA que foi anunciada em janeiro pela Reuters, e de outras fontes, dizendo que a partir do dia 1 de Maio de 2015 começaria a valer tal determinação, e até aqui, não se tem nada oficial da FIFA.



Equipes e outros sindicatos de propriedade de terceiros tem tempo de sobra para testar o quão rapidamente a FIFA irá penalizar "escravidão" no Brasil e em outros lugares que contornarem a proibição.

Enquanto isso, o presidente da FIFA, Joseph "Sepp" Blatter afirma que o programa de modernização proposto pelo governo brasileiro é apenas para se intrometer nos assuntos da CBF e da FIFA.

Flexionando seus músculos, como parte de sua campanha para ser reeleito para um quinto mandato como presidente da FIFA em Maio, o Blatter, que tem 79 anos de idade, lançou uma campanha de "bulliyng" para desacreditar a legislação proposta pela presidente Dilma. Jornalistas, cronistas de esportes e blogueiros já estão escrevendo artigos negativos sobre sua falta de perspicácia do futebol, na imprensa e nas mídias sociais Brasileira.

A contenda Blatter-Rousseff também testa a credibilidade da famosa lista anual da poderosa revista Forbes.

A Presidenta Dilma é avaliado em # 31 na lista, enquanto o chefe da FIFA, Joseph Blatter é avaliado em # 70.

Como presidente de nosso País, a taxa de aprovação da Dilma caiu drasticamente nas últimas pesquisas de opinião pública, devido a um pacote de reformas impopulares destinadas a combater a inflação e preservar a credibilidade do país nos mercados financeiros internacionais.

Além disso, o futebol no Congresso Nacional tem muitos adeptos da FIFA, incluindo o presidente do Congresso, que procura perturbar a frágil aliança de três meses de idade do governo de coalizão do Partido dos Trabalhadores e da presidente Dilma.

Entre os vox populi, e até mesmo o lendário Pelé, um produto da CBF da velha escola, está no registro como endossando Sepp Blatter para um quinto mandato como presidente da FIFA.

Sobre esta nova medida de refinanciar os clubes e limitar a permanência dos dirigentes, é uma medida complexa, e muito escabrosa, já que dificilmente se conseguirá conseguir que os clubes com suas administrações amadoras, cumpram o acordado, e principalmente no que diz respeito a longevidade de cargos (onde quem consegue entrar, não quer mais sair). Inclusive na presidência da propria FIFA, este sim, é o maior exemplo, de que aquele ditado de que "faça o que digo mas, nao faça o que faço", é o que dita as normas, e ainda outro, "o negócio é sempre tirar vantagem", estas sim, são as regras do jogo.

E ainda, sobre à venda de partes dos Direitos Econômicos de jogadores, pelos mandatários/dirigentes, à empresas e ou empresários, deve continuar rolando, pois, aqui ou aí (entenda-se, o resto do planeta), o que vale é a indústria do futebol continuar movimentando milhões e o dinheiro no bolso de muitos que estão no poder e não querem largar o osso. Não adianta o presidente da FIFA ou da UEFA, falar que isto é trabalho escravo, ou que é ilegal, porque não é, é apenas um negócio como outro qualquer, um investimento feito a uma Bolsa qualquer, de uma indústria qualquer, (Futuro Commodities ou de Wall Street, etc.), porque não se fazer uma Bolsa de Atletas Profissionais, regulada e autorizada? Então!


Artigo de Eric Erhmann. Traduzido por Roberto Queiroz de Andrade.  Comentário em negrito: Roberto Queiroz de Andrade.

In an attempt to have big government control the future of futebol president Dilma Rousseff is submitting legislation to "modernize" the national pastime to a fractious Federal Congress for review and approval.

The legislation seeks to improve the quality of football programs for men and women starting at the youth level as well as the increasingly popular game of arena football.

But the Brazilian Football Confederation (CBF) claims it doesn't need government intervention because it's already engaged in its own modernization program.

Although strapped for cash the CBF says it is modernizing thanks to a $100million "bonus" gifted by FIFA after the organization reaped a net profit of $2.6billion from last year's Brazil World Cup tournament.

One of the jewels in the crown of FIFA president Sepp Blatter's empire, the CBF has benefited from government loans and sports marketing slush funds during military and civilian governments.

President Dilma, who is not a football fan, is calling for the CBF to show greater transparency on financial matters and to implement modern corporate governance to replace the closed door decision making it has long been noted for.

A proposal to impose term limits on national and state CBF officials has also been discussed. But it's unlikely that it will be included even if a symbolic, heavily vetted bill is approved by the Congress as a face saving measure to appease both sides.

Clearly, president Dilma's agenda, which her press team claims is essential to the future of Brazilian futebol, seeks a legislative basis for making the CBF and its minions more accountable under Brazilian law rather than operating with impunity like a state within a state.

nfortunately, accountability for the most contentious economic issue in Brazilian professional football, that of third party ownership of players, which is embedded in football culture throughout Latin America, is not included in president Dilma's proposed legislation.

Third party ownership has long been a piactice of teams and international syndicates who scout and contract young Brazilian players for the sole purpose of selling them for profit abroad, sometimes to teams in the Premier League, Europe, and Asia.

While the CBF claims it unilaterally outlawed third party ownership ahead of a new FIFA rule that was announced in January Reuters and other sources say the actual start date for the FIFA ruling is not until May 1st.

Teams and other third party ownership syndicates have plenty of time to test just how quickly FIFA will penalize slackers in Brazil and elsewhere who work around the ban.

Meanwhile, FIFA president Joseph "Sepp" Blatter claims the modernization program proposed by the Brazilian government is meddling in CBF and FIFA affairs.

Flexing his muscles as part of his campaign to get reelected to a fifth term as president of FIFA in May the 79-year-old Blatter has launched a bullying campaign to discredit president Dilma's proposed legislation. Sports pundits and bloggers are already writing negative articles about her lack of football acumen in print and on social media in Brazil.

The Blatter-Rousseff feud also tests the credibility of the famous Forbes magazine annual power list.

President Dilma is rated at #31 on the list while FIFA boss Blatter is rated at #70.

As president of Brazil Dilma's approval rating has fallen dramatically in recent public opinion polls due to a package of unpopular reforms designed to fight inflation and preserve the nation's credibility in international financial markets.

In addition, the futebol caucus in the National Congress has many FIFA supporters including the president of the Congress, who seeks to disrupt president Dilma's fragile, three month old Workers Party coalition government.


Among the vox populi, even the legendary Pele, a product of the old school CBF, is on the record as endorsing Sepp Blatter's for a fifth term as president of FIFA.

About this new measure to refinance the Brazilian"s debts clubs and limit the stay of presidents, is a complex measure, and very rugged, as it will be difficult to get the clubs with their amateur administrations, fulfill the agreed, especially with regard to longevity positions (where anyone can enter, do not want to leave). Including the presidency of FIFA own, but this is the best example, that the saying that "do as I say but not do what I do," is what dictates the rules, and yet another, "the business is always take advantage ", yes these are the rules of the game.


And yet, on the sale of shares on Economic players rights, by the clubs president's,  (amateur and trainees that permeate our football), to the companies or entrepreneurs who have money to invest, should keep rolling because, here or there (at the rest of the planet), what counts is in the football industry continue moving millions and the money on many at the pocket of the directors/presidents of the clubs who is in power and do not want to drop the bone. Why the FIFA President or the UEFA, saying this is slave labor, or that it is illegal because it is not, it's just a business like any other, an the investment made for a Grant any, of any industry (like the Future Commodities, or Wall Street, etc.), why not do one like that and exchange of Professional Athletes, regulated and authorized? So!

Eric Ermann - and Comments of Roberto Queiroz de Andrade in Bold

FIFA tem como objetivo melhorar a situação dos jogadores de futebol, no dia 01 de março de 2015 \ FIFA aims to improve the position of football players as per 1 March 2015

O Advogado Thomas GEUKES Foppen da Brantjes Advocaten descreve as alterações dos regulamentos RTSP e as regras processuais que entrarão em vigor em 01 de março de 2015.

Intro

Durante suas reuniões de 18 e 19 de dezembro de 2014 o Comité Executivo da FIFA decidiu, em várias e importantes alterações dos regulamentos relativos ao Estatuto e Transferências de Jogadores (RSTP) e as regras processuais. Estas alterações foram publicadas numa circular da FIFA. No. 1468, de 23 de Janeiro de 2015. A adição mais notável diz respeito a uma nova disposição de protecção para os jogadores de futebol (e, em certas ocasiões, até mesmo clubes) que têm de lidar com pagamentos em atraso. A maioria dos processos da FIFA envolvem pagamentos em atraso dos jogadores e, como tal a FIFA está tentando reduzir a enorme quantidade de processos através da introdução destas novas medidas. O novo artigo 12 bis do RSTP da FIFA entrará em vigor em 1 de Março de 2015.

A situação atual.

Como advogado de esportes que lidam regularmente com casos em que (na maioria das vezes) os jogadores que não estão sendo pagos em tempo hábil, ou em que eles não estão sendo pagos em nenhum momento. A versão atual do RSTP pede muita paciência do jogador. De acordo com o artigo 14 RSTP um contrato de trabalho pode ser rescindido unilateralmente por qualquer das partes em caso de uma causa justa. A FIFA tem implementado o requisito mínimo que um jogador pode rescindir unilateralmente o seu contrato de trabalho, logo que ele não recebeu seu salário por 3 meses. Antes de encerrar o contrato de trabalho do jogador deve, contudo, ter colocado o clube devedor em mora por escrito.

Como consequência da rescisão com justa causa o jogador terá direito a uma indenização que será calculado com base no valor remanescente do contrato de trabalho, bem como - obviamente - o salário em atraso. Ao calcular o valor de compensação, a FIFA terá em conta a situação do emprego do jogador no momento da decisão da FIFA (geralmente mais de um ano após o término do contrato de trabalho). E se o jogador conseguiu um novo empregador, a FIFA vai levar o novo salário em conta no cálculo do montante da compensação.

Os atuais regulamentos da FIFA podem causar situações muito frustrante para os jogadores de futebol. O 'período de espera' de 3 meses é um período extremamente longo em um contrato de futebol. Ocorre que, além disso, regularmente um clube pagará somente o salário de um mês após, por exemplo, 2 meses e 3 semanas. Em seguida, ele de repente fica difícil de convencer a FIFA que o jogador tem uma causa justa de rescindir unilateralmente o contrato de trabalho. Depois de lidar com uma quantidade substancial de queixas, a FIFA apresentou, recentemente, uma tentativa séria de resolver esses problemas através da aplicação do novo artigo 12bis RSTP.

Alterações mais importantes

O âmbito de aplicação do artigo 12 bis RSTP é obrigar os clubes membros da FIFA para cumprir todas as suas obrigações de pagamento. Os termos deste novo artigo são, sem prejuízo da aplicação de outras medidas de acordo com o artigo 17 RSTP (que artigo prevê as consequências de uma rescisão unilateral sem justa causa). Por meio do Artigo 12bis RSTP FIFA prevê as seguintes medidas:

Os clubes são obrigados a cumprir as suas obrigações financeiras, em conformidade com os termos estipulados no contrato assinado com os seus jogadores (e nos acordos de transferência);
No caso em que um clube é encontrado com seu pagamento atrasado por mais de 30 dias, um jogador pode colocar o clube devedor em mora por escrito. Entretanto o jogador deve conceder ao clube um prazo de pelo menos 10 dias para cumprir com suas obrigações financeiras;

Se o clube ainda não está em conformidade, ou seja, não pagou, o jogador pode solicitar à FIFA para aplicar as seguintes sanções cumulativas: uma advertência, uma repreensão, multa, e, finalmente, até mesmo a proibição de registrar novos jogadores para um ou dois períodos inteiros de registro consecutivos.

Consequências

O aditamento do artigo 12bis RSTP fornece uma possibilidade rápida para jogadores de futebol para que os clubes sofram pressão para cumprir as suas obrigações de pagamento. Esta é uma boa notícia.

No entanto pode-se questionar se a FIFA irá agora ser aliviada da quantidade substancial de reclamações que ela já tem de lidar. Na minha opinião isso não é bem o caso. A FIFA vai talvez ter que lidar com ainda mais (embora a curto prazo) os pedidos de jogadores submetido a pagamentos em atraso. Só podemos esperar que a FIFA seja capaz de lidar com essas solicitações decorrentes do artigo 12bis RSTP com a maior possível (e necessária) velocidade.


A dica mais importante para os jogadores e agentes de jogadores é manter uma estreita vigilância sobre os pagamentos de seus salários por parte dos clubes. No dia 31 uma carta de advertência já deve ser enviadas para os clubes. Posteriormente, no dia 41, uma petição com base no Artigo 12bis RSTP pode ser arquivada na FIFA. Um jogador não deve abster-se de fazer uso dessas novas possibilidades para instar os clubes não-pagantes em cumprir as suas obrigações de pagamento.

Fico sempre monitorando isso, pois recebo do jogador, então quando ele atrasa o meu pagamento, já entendo que tem algo errado. E então, trato de entrar em contato com o clube, talvez por isso não seja muito bem visto pelos clubes, que em sua maioria tem um dirigente estagiário e amador.

Tradução: Roberto Queiroz de Andrade.

Attachments:Circular no. 1468 Amendments to the Regulations on the Status and Transfer of Players; and the Rules Governing the Procedures of the Players' Status Committee and the Dispute Resolution Chamber (3.32 MB)

Thomas Geukes Foppen attorney at law at Brantjes Advocaten describes the amendments of the RTSP regulations and Procedural rules that will come into force on March 1, 2015.

Intro

During its meetings of 18 and 19 December 2014 the FIFA Executive Committee decided on several important amendments of the Regulations on the Status and Transfer of Players (RSTP) and the Procedural Rules. These amendments have been published in the FIFA circular no. 1468, dated 23 January 2015. The most notable addition regards a new protective provision for football players (and in certain occasions even clubs) that have to deal with overdue payments. The majority of FIFA proceedings involve overdue payments of players, and as such FIFA is trying to reduce the massive amount of proceedings by introducing these new measures. The new article 12bis of the FIFA RSTP will come into force on 1 March 2015.

The current situation

As a sports lawyer I regularly deal with cases in which (most often) players are not being paid in a timely fashion, or in which they are not being paid at all. The current version of the RSTP requests a lot of patience from a player. According to Article 14 RSTP an employment contract can unilaterally be terminated by either party in the event of a just cause. The FIFA has implemented the minimum requirement that a player can unilaterally terminate his employment contract as soon as he has not received his salary for 3 months. Before terminating the employment contract the player must however have put the debtor club in default in writing.

As a consequence of the termination with just cause the player will be entitled to a compensation that will be calculated on the basis of the remaining value of the employment contract, as well as – obviously – the overdue salary. When calculating the compensation amount, FIFA will take into account the employment situation of the player at the moment of the FIFA decision (usually more than a year after the termination of the employment contract). If the player has found a new employer, FIFA will take the new salary into account when calculating the compensation amount.

The current FIFA regulations can cause very frustrating situations for football players. A ‘waiting period’ of 3 months is an extremely long period in a football contract. It furthermore regularly occurs that a club will pay one month’s salary after for example 2 months and 3 weeks. It then suddenly becomes rather difficult to convince FIFA that the player has a just cause to unilaterally terminate the employment contract. After dealing with a substantial amount of complaints, FIFA has recently made a serious attempt to resolve these problems by implementing the new article 12bis RSTP.

Most important amendments

The scope of Article 12bis RSTP is to oblige FIFA members to fulfil all of their payment obligations. The terms of this new article are without prejudice to the application of further measures in accordance with Article 17 RSTP (which article provides for the consequences of a unilateral termination without just cause). By means of Article 12bis RSTP FIFA has provided for the following measures:

• Clubs are required to comply with their financial obligations, in conformity with the terms stipulated in the contract signed with their players (and in the transfer agreements);
• In the event that a club is found to have delayed a due payment for more than 30 days, a player can put the debtor club in default in writing. The player must however grant the club a deadline of at least 10 days to comply with its financial obligations;
• If the club still does not comply, the player can request the FIFA to impose the following cumulative sanctions: a warning, a reprimand, a fine, and finally even a ban from registering new players for one or two entire consecutive registration periods.

Consequences

The addition of Article 12bis RSTP provides a swift possibility for football players to pressure clubs into fulfilling their payment obligations. This is good news. One can however question if the FIFA will now be relieved of the substantial amount of claims that it already has to deal with. In my opinion this is not quite the case. FIFA will perhaps have to deal with even more (although short-term) requests of players subjected to overdue payments. One can only hope that FIFA will be able to handle these requests arising out of Article 12bis RSTP with the greatest possible (and necessary) speed.

The most important tip for players and players’ agents is to keep a close watch on the payments of their salary by the clubs. On day 31 a reminder letter must already be sent to the club. Subsequently, on day 41, a petition on the basis of Article 12bis RSTP can be filed with FIFA. A player should not refrain from making use of these new possibilities to urge non-paying clubs to fulfil their payment obligations. 

I am always monitoring this because I get my commission from the player, so when it slows my payment I already understand that there's something wrong. And then, I try to get in touch with the club, so maybe I'm not well regarded by the clubs, which mostly has a trainee and amateur president.

Attachments:Circular no. 1468 Amendments to the Regulations on the Status and Transfer of Players; and the Rules Governing the Procedures of the Players' Status Committee and the Dispute Resolution Chamber (3.32 MB)

Contratos da Unimed com jogadores garantem: relação termina com rescisão de parceria com Flu

Em que pesem os discursos de conciliação e garantias da UNIMED de honrar os compromissos com jogadores do atual elenco tricolor, a realidade dos contratos isenta a cooperativa. Nos moldes de documentos firmados com alguns atletas do elenco atual existem cláusulas que tiram a obrigação da Unimed de continuar a pagar os direitos de imagem aos atletas com o fim do patrocínio de 15 anos com o Fluminense, tornado público na quarta-feira.

O assunto tem sido debatido pelo conselho da cooperativa. Uma das propostas de médicos que participam da discussão é de que o Fluminense arque com custos desta continuidade ou indenize a cooperativa por valores investidos. Exercer a força de contrato causaria um desgaste à imagem da cooperadora e poderia resultar em questionamentos judiciais de jogadores. A saída mais fácil, por exemplo, seria a negociação dos atletas. Em casos como o de Fred, por exemplo, a UNIMED teria direito a 80% do valor.

Nos contratos aos quais a reportagem teve acesso está estabelecido que, uma vez terminado o patrocínio da UNIMED ao Fluminense, a cooperativa também deixa de ter qualquer obrigação em relação ao pagamento dos direitos de imagem. E isso se dá de forma automática. Como consta no trecho abaixo, na Cláusula Décima Terceira, onde "CONTRATANTE" é a UNIMED, e "CONTRATADA" é a empresa do jogador, que recebe sua fatia de direitos de imagem como pessoa jurídica:

Entre os jogadores cujos contratos não terminam este ano estão nomes como Fred (dezembro/2015), Conca (janeiro/2017), Rafael Sobis (julho/2015), Wagner (dezembro/2015) e Walter (dezembro/2015).

Discursos

No dia do anúncio do fim da parceria, o presidente da UNIMED, Celso Barros, afirmou que vai continuar pagando os direitos de imagem aos jogadores cujos contratos terminam nos próximos anos. Mas internamente, o assunto não é consenso.

Já o presidente do Fluminense, Peter Siemsen, também disse em coletiva de imprensa que vai honrar os compromissos com os jogadores. No entanto, o que cabe ao clube, na maior parte das vezes, é uma fatia muito menor do que os valores contratados com a UNIMED.

"Os atletas têm vínculo trabalhista com o clube. Vamos procurar honrar o compromisso com os jogadores. Nosso interesse não é a venda desses jogadores", disse Peter nesta quinta-feira.

O presidente do Fluminense deixou claro, também, que as negociações que acontecerem a partir de agora serão de responsabilidade da UNIMED:

"Foi uma opção da UNIMED. A rescisão foi unilateral, portanto, só quem pode responder é a própria UNIMED. Isso foi uma escolha da patrocinadora e não posso responder por ela", completou Peter.

Mesmo em notas em que reafirma a disposição a honrar compromissos há sempre uma ressalva:

"Os contratos serão honrados dentro das condições e particularidades de cada vínculo"

A opção é por uma saída elegante, sem desgaste entre as partes. Por isso conversas com os representantes dos jogadores já acontecem. O ano de 2015, por enquanto, ainda é incerto para Fred, Conca, Sobis e companhia.

Cada dia que passa fico certo que mesmo sabendo das mais recentes normas da FIFA, do Direito, das leis Trabalhistas Brasileiras e de bom senso, fico abismado com as maluquices e arbitrariedades que se promove em nome do futebol. E agora, quem pode apontar a solução, porque onde tem corrupção aliado com fanatismo, o resultado é assombroso, além de ser escandaloso.

Assinar um jogador com salários de 700.00,00 mensais no Brasil, se não for loucura é apenas uma maneira de fazer parte do bolo, nos parece até algo parecido com aquele que recebe 10% do São Paulo pelo contrato com a CAMBUCI S/A (PENALTY), é assim que vejo, é assim que entendo. E tenho certeza de que, nosso futebol e nossa politica, está um mar de lama, alás, o nosso País precisa urgetemente de uma repaginação, do contrário deve ficar muito pior de se viver aqui, porque já estamos na beira do absurdo (não temos segurança, saúde, educação, mobilidade), mas, pode ficar muito pior.

Proposta de 'jogo limpo' do Bom Senso vai custar cerca de R$ 3 milhões por ano

O Bom Senso FC apresentou na manhã desta segunda-feira sua proposta de "jogo limpo" financeiro, o famoso "fair play", iniciado na Europa. Com a ideia de uma entidade fiscalizadora, o movimento pretende criar melhores condições para jogadores e clubes, esperando a quitação de dívidas trabalhistas e fiscais. Ainda longe de se tornar realidade, o projeto já tem um custo previsto pelos atletas e especialistas que o elaboraram: cerca de R$ 3,2 milhões por ano.

A resposta de quem vai pagar por isso, no entanto, ainda não há. A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) seria uma opção, bem como os próprios clubes e jogadores. "Se o dinheiro de televisão que circula no futebol é de cerca de R$ 1 bilhão, esse dinheiro para manter a entidade é possível. Ainda não há decisões sobre isso, mas poderiam ser os clubes, a CBF, o governo federal, eventualmente até os jogadores", disse Pedro Daniel, da BDO, um dos consultores que estão por trás das novidades do Bom Senso.

O principio entre os seus idealizadores são dois: a independência e a autonomia. Apesar de contar com o apoio do governo para aprovar tais medidas, o grupo quer evitar seus recursos. 

Por dois motivos: o futebol estaria mais uma vez se utilizando do dinheiro da população para funcionar e porque a ingerência dos políticos poderia ser maior dessa forma - as dívidas tributárias passam de R$ 2,5 bilhões.

Inspirada no modelo utilizado na Europa, a proposta prevê sanções que variam de caso para caso e vão desde um aviso e uma multa até a perda de um título ou prêmio. A cada janela de transferências, as diretorias dos times terão de enviar um relatório do dinheiro gasto até ali, para poderem entrar ou continuar nas competições em disputa, o que aumentaria a transparência nas gestões. Além desse instrumento, o Bom Senso FC quer que os dirigentes sejam responsabilizados legalmente por aquilo que deixam em seus clubes, especialmente no fim dos mandatos.

Esta questão de quem deve pagar este custo, é o de menos importância. Pois patrocinadores para isto não deve ser problema para achar, o problema do futebol Brasileiro e do Brasileiro em geral é achar que entende de tudo e que pode ser ator, cantor e jogador de futebol.

Portano, acredito e tenho certeza, que se consegue muito mais que esta quantia, só depende do profissional contratado e de seu conhecimento para mostrar o que isto representará para o futebol em seu todo, para vender corretamente tudo que o Bom Senso deve promover no nosso futebol.

OS MAIORES SALÁRIOS DE TÉCNICOS DE FUTEBOL NO BRASIL / THE GREATEST FOOTBALL COACHS SALARIES IN BRAZIL

1. Abel Braga, Fluminense 700.000 reais por mês.

2. Luxemburgo, Grêmio 600.000 reais por mês.

3. Muricy, Santos 600.000 reais por mês.

4. Tite, Corinthians 600.000 reais por mês.

5. Dorival Junior, Flamengo 450.000 reais por mês.

6. Oswaldo de Oliveira, Botafogo 380.000 reais por mês.

7. Cuca, Atlético Mineiro 350.000 reais por mês.

8. Celso Roth, Cruzeiro 300.000 reais por mês.

9. Gilson Kleina, Palmeiras 300.000 reais por mês.

10. Ney Franco, São Paulo 300.000 reais por mês.

11. Ricardo Gomes, (1) Vasco 200.000 reais por mês.

Os Maiores Salários de Técnicos de Futebol no Brasil

Dados não-oficiais, baseados em informações divulgadas pela imprensa. Não incluem premiações. Taxa R$ / Euro: 2,60 (1) Referem-se a valores de 2011, antes de seu afastamento.

Fonte|: Pluri consultoria. Foto: divulgação.

Tradução: Roberto Queiroz e Roberto Queiroz Junior.

1. Abel Braga, Fluminense 700 000 Reais per month.

2. Luxemburgo, Grêmio 600,000 Reais per month.

3. Muricy, Santos 600,000 Reais per month.

4. Tite, Corinthians 600,000 Reais per month.

5. Dorival Junior, Flamengo 450,000 Reais per month.

6. Oswaldo de Oliveira, Botafogo 380,000 Reais per month.

7. Cuca, Atlético Mineiro 350,000 Reais per month.

8. Celso Roth, Cruzeiro 300,000 Reais per month.

9. Gilson Kleina, Palmeiras 300,000 Reais per month.

10. Ney Franco, São Paulo 300,000 Reais per month.

11. Ricardo Gomes, (1) Vasco 200,000 Reais per month.

The Greatest Football Coaches Salaries in Brazil

Data unofficial based on press reports. Do not include awards. Rate U.S. $ / Euro: 2.60 (1) Refer to figures of 2011, before the departure.

Source |: Pluri Consultoria/Pluri Consultancy. Photo: publicity.

Translation: Roberto Queiroz and Roberto Queiroz Junior.

DINHEIRO NA CBF É LIXO E SE PAGA ATÉ QUEM JÁ SE FOI / MONEY IN THE CBF IS GARBAGE AND THEY ARE PAYING RETIREMENT PEOPLE.

Estamos lendo diversas reportagens nos principais jornais brasileiros sobre o descalabro no futebol Brasileiro. Presidente que renunciou da CBF e atuais presidente, vice-presidente e alguns diretores, recebem salários que não refletem a realidade do futebol brasileiro, será que estamos sendo enganados?  Tenho certeza que sim.

Estas mesmas pessoas que acumulam cargos? No COL e recebem salários que colocam o salário de nossa presidenta, no bolso e quem paga tudo isto? Será que somos nós, pois é o que parece, fico triste em ver o Ronaldo e o Bebeto dentro desta nojeira toda.

Será que o futebol brasileiro não tem problemas de salários, pois um salário de 130.000 reais mensal para alguém que já se foi e hoje reside na Florida, é uma aberração, um descalabro e mostra onde estamos. Temos certeza de que das Federações estaduais, nada irá sair como protesto, pois são todos, farinha do mesmo saco, e em todas elas a situação não é diferente, se alguém sai porque morreu entra alguém mancomunado com tudo que se passava, a corja continua a mesma.

Infelizmente o nosso futebol, caso não tenhamos um intervenção da Presidente, Ministério dos Esportes e até da Policia Federal e Ministério Público a situação continuará da mesma maneira. Será que nossos clubes que estão falindo, além de terem presidentes amadores e irresponsáveis, não precisam ter o apoio do órgão que foi criado para justamente dar este suporte e seu planejamento, e que se chama Confederação Brasileira de Futebol ou será que é assim Confraria dos Brasileiros Fudedores.

Onde está a verba que deveria movimentar o futebol Brasileiro desde sua Serie A até a Serie D, ou será que o futebol do Brasil não merece respeito e não merece ter organização, planejamento e estrutura para poder ser o melhor do mundo. Estamos descendo a ladeira e a  muito tempo, e como falo, de costas, e o pior é que não falta público, não falta dinheiro, e não falta interesse dos brasileiros, o que falta é honestidade e transparência e enquanto não acabarmos com esta premissa de que “temos que levar vantagem em tudo”, as coisas irão gradualmente se deteriorando até chegarmos no fim do túnel, se é que não chegamos.

Senhores a hora é esta, mudar para não acabar.

Link do Blog do Juca Kfouri: http://blogdojuca.uol.com.br/

Link do Jornal do Brasil:  http://www.jb.com.br/esportes/noticias/2012/05/12/jornalista-revela-salarios-de-dirigentes-da-cbf/

Comentário: Roberto Queiroz. Foto: Charge do Lancenet, de Mario Alberto.

Tradução: Roberto Queiroz e Roberto Queiroz Junior.

We're reading several articles in major Brazilian newspapers about the debacle in Brazilian football. People who have renounced the CBF presidency and also the current president, vice and others directors receive salaries that do not reflect the reality of Brazilian football, we are being deceived. I'm sure that.

These same people who have accumulate positions. In the COL and receive wages that put the salary of our country president, in they pocket’s and who are paying for all this? Would we us? For what it seems, is yes. I'm sad to see Ronaldo and Bebeto all within this filth.

Does the Brazilian football has problems of wages, for a monthly salary of 130,000 reais for someone who is gone and now resides in Florida, is an aberration, a debacle and shows where we are. We are confident that the state football federations not will come out in protest, as are all birds of a feather, and all of them have the same situation, so, are no different if someone passes way and other vice president assume the presidency, because someone comes in cahoots with everything that was being happening and still the same. Yes, the mafia still in control.

Unfortunately our game is failing down, and if we do not have an intervention of the President, Ministry of Sports and even the Federal Police and Public Prosecutors the situation will continue in the same way. Will our clubs that are failing and the amador’s presidents also are irresponsible, do not need the support of the body “CBF”, that was created precisely to provide this support planning and this organization, called the Brazilian Football Confederation or is it just Confraternity of Brazilian Fuck’s.

Where is the money that should move our football at Brazilian Football Serie A to Serie D, or is that football in Brazil does not deserve respect and do not deserve to have the organization, planning and structure to be the best in the world. We are down the hill and a long time, and as I say, down at the back hill, and the worst is we do not have lack of audience, not lack money, not lack of interest in ours fans in Brazil, what is missing is honesty and transparency, and while not end this premise that "we have to take advantage of everything", things will gradually deteriorate until we reach the end of the tunnel, if not did already.

Gentlemen, the time are right now to change over.

Link to Blog Juca Kfouri: http://blogdojuca.uol.com.br/

Link of the Jornal do Brazil: http://www.jb.com.br/esportes/noticias/2012/05/12/jornalista-revela-salarios-de-dirigentes-da-cbf/

Comment: Roberto Queiroz. Photo: Charge of Lancenet, Mario Alberto.

Translation: Roberto Queiroz and Roberto Queiroz Junior.